Hop, j'ai commencé la lecture du recueil d'armées expérimentales de Warmunster.

Voici mon petit avis sur les mercenaires (Dogs of War)...

Avis assez mitigé je dois bien l'avouer, il s'agit ni plus ni moins d'une armée de l'Empire boostée avec tout un tas d'unités qui annule les défauts habituels des guerriers de Sigmar.

Infanterie. Ou comment avoir le beurre, l'argent du beurre, la crèmière, la crèmerie et tout le quartier qui l'entoure!
En effet on retrouve les unités habituelles (guerriers, arbalétriers et arquebusiers) mais également des piquiers, des nains, des maraudeurs [du Chaos] et des Ogres! Soit 7 types de troupe différentes allant de l'unité légère à l'unité lourde tapant très fort. Hum...

On pourrait croire que la cavalerie serait le point faible de l'armée. Ah ben non, chevaliers et l'équivalent des pistoliers sont bien là. Alors oui ils sont limités en nombre (respectivement -/2 et -/4) mais il est toujours possible de constituer une force conséquente à ce niveau.

D'autant plus que contrairement à l'Empire, les chiens de guerre disposent d'une batterie de canons d'une portée de 40cm seulement mais pouvant se déplacer de 20cm contre 10cm normalement, de volants (pas aussi efficaces que les autres car soclés comme l'infanterie et pouvant être poursuivis comme l'infanterie) et de monstres (semblables aux géants pour les règles mais comme la chaîne de commandement humaine est meilleure que celle des orques...).

La chaîne de commandement n'est pas en reste avec l'ajout du trésorier qui, pour 100 points, peut se retrouver avec un commandement de 9 pour la durée d'un tour.

Excellente infanterie, cavalerie classique bien que peu nombreuse, accès à l'artillerie, aux volants et aux monstres, chaîne de commandement de bonne qualité.

Autant dire que cela s'annonce bourrin. Cette armée me semble beaucoup trop polyvalente et va nécessiter une bonne dose d'ajustements pour être équilibrée.

[mode troll ON]
hmmm dans tout ça tu remplace le : "Excellente infanterie" par "infanterie qui puduku" et t'a l'armée de khemri. (avec aussi de la cavalerie plus nombreuse)
[mode troll OFF]

des monstres pas convaincant....euh une brigade de 4 monstres khemri je veu bien voir avec quoi tu va venir la chercher...

m'enfin oui mais c'est pas le sujet je suis d'accord dans l'ensemble avec toi Je ne pense pas que l'accès à tous les types d'unité du jeu soit le problème. (preuve pour khemri) juste un problème de puissance et de nombre...

après vois tu je me pose des questions (que je tir de mon surplus d'inéxpérience dans le jeu encore), vaut t'il mieu avoir 7 unité différente d'infanterie ou en masser une seul voir deux.... je pencherai plutot vers la 2eme solution ..

enfin je vois plus la chose du genre soit tu masse les unités légère soit tu as que des unité lourde mais moins....que de mélangé les deux auquel cas tu risque de ne pas être soit assez nombreux soit pas assez fort.
enfin c'est un point de vue, et je pense pas avoir la science infuse dans le sujet, j'ai n'ai pas regardé ce que cette armée représentai niveau budget

Je pense que c'est une armée qui plait bien aux anglo-saxons mais les max sont trop importants en ce qui concerne les différents types d'infanteries qui apportent le coté bigaré de la liste.
Et je suis d'accord avec toi pour la cav c'est trop.
A tester, mais suite à de nombreux post visiblement c'est presque définitif. . D'ailleurs la placement de cette liste en début de livre prouve qu'elle est déja utilisée telle quelle en tournoi.

Il manque que les régiments de renom et le tour est joué .

Bourrin, mais je crois que c'est une tendance chez les joueurs étrangers.


£oïc

Pour en revenir aux chiens de guerre, ce n'est pas forcément la trop grande variété de troupes qui me gêne (enfin un peu quand même) mais surtout le fait qu'il y ait cette grande variété ET de la cavalerie correcte ET des pseudo volants ET de l'artillerie ET des monstres ET une chaîne de commandement plus que correcte. Le mélange est explosif.

Le seul inconvénient de la liste est aujourd'hui une cavalerie un peu en retrait ("seulement" -/2 de cavalerie lourde).

Un peu hors sujet, mais tant pis. Et puis, faudra ni le repeter, ni l'appliquer.
La pratique fromagere en cours outre-channel est de placer ses tireurs en formation dairylea (ne chercher pas, c'est un neologisme fromager) à savoir un element devant, deux element en second rang, sous forme de triangle. Ainsi, l'unité tirera à plein avec un front de 8cm. Pire, avec plusieurs unités en ligne ainsi, on peut concentrer les tirs sur les unités qui chargent.
Cette formation est particulierement interessant avec les tirailleurs qui ne souffrent pas de la reduction de mouvement en formation irreguliere.
Perso, jamais vu ni pratiqué en France (le pays du fromage). Et c'est tant mieux.

Marc

144 dés ?