L'accueil très sympathique, les peintures au niveau de detail très surprenant et les décors sympathique que permet la petite échelle m'ont convaincu de m'intéresser de plus près à Warmaster après quelques jours à vous fréquenter.

J'hésite encore un peu sur le type d'armée que j'aimerai me prendre... J'aimerai un truc qui a une belle gueule sur la table et fasse assez réaliste... D'un autre coté pour changer, je jouerai bien les méchants de l'histoire genre orcs, gobs, skavens ou morts vivants...

J'ai tout bien lu les divers sites parlant de Warmaster, et surtout les liens proposés en post it. Il y a de fort belles choses et moult bons conseils. Mais j'aimerai le point de vue des gens d'ici.

Me ferriez vous l'honneur d'un descriptif de votre armée préférée, que je vois un peu les avantages et inconvénients de chaque race ?

Dans tes recherches es-tu tombé sur ça :

http://fbruntz.fr/tmg/grimoires/decouverte/decouverte.html

Il y a une présentation de l'ensemble des armées disponibles.

Qu'entends-tu par une armée ayant de la gueule et faisant réaliste?

Je vois deux pistes de réflexion :

1- Choisir une armée correspondant à l'une de tes flottes MOW, histoire de pouvoir jouer des campagnes mixtes

2- Choisir une armée correspondant à ton style de jeu. Tu préfères l'élite ou la masse? La polyvalence ou la spécialisation?

Soit le bienvenu

Moi j'ai 2 armée. Elfes Noirs et Chaos.

Les EN sont équilibrés, polyvalents, faciles à peindre et je trouve qu'ils rendent très bien sur la table. Par contre, leur chaîne de commandement est un peu fragile à cause de leur règles spéciales, leur magie pas top et leurs monstres plutôt médiocres.

Le chaos est une armée d'élite spécialisée dans le corps à corps. Presque rien ne peut l'arrêter si elle arrive de manière coordonnée au contact. Mais le prix très élevé des troupes et l'absence totale de tirs ou de protection contre les tirs la rend assez délicate à manœuvrer.

Voili

Et tu as aussi Kislev, avec ses archers à cheval, archers à pied et ses chariots de guerre, sauf que Specialist n'en fait plus. Il faut voir les revendeurs en historique (pas compliqué et pas cher pour les biffins et les canassons, ainsi que les chariots de guerre, plus compliqué pour le reste).

Marc

Non non, je ne veux pas d'armée full tir. Juste qu'il y ait des archers et que cette arme puisse éventuellement se révéler importante pour l'issue de la victoire si elle est bien utilisée. Plus il y a d'armes différentes à utiliser, et plus une armée est compliquée à gérer mais intéressante... Enfin je suppose ? Ça a l'air au vu des règles.

Kislev m'aurait bien tenté... Evidement, c'est l'armée qui n'existe plus. Bien ma veine...

L'Empire je n'ai jamais été fan de l'idée... Je les trouve... Basique. Pas très exitant à jouer. Je ne les ai joué qu'exceptionnellement.

Malgré ma petite expérience, je me risque à te conseiller.

Si tu veux une armée où le tir joue un rôle important, il me semble que tu pourrais te tourner, comme te le conseillait déjà fbruntz, vers les Morts-Vivants de Khemri.
Ces derniers possèdent apparemment une des meilleures artilleries du jeu (catapulte à crânes) tout en ayant des troupes variées à côté (char,monstre, cavalerie, archer, baliste).

Vincent, qui jouera bientôt les autres morts-vivants.

Khemri m'attire aussi, oui...

En fait j'aime les armées où l'on a un bon éventail de possibilités. Troupes de corps à corps, cavalerie, archers, archers montés, troupes lourdes, artillerie... Ça donne généralement plus de plaisir à la constitution de la liste d'armée, et pendant les batailles cela rajoute des possibilités.

Bref, c'est forcément plus fun.

C'est vraiment cher/difficile de se procurer du Kislev ?

Bon, même si je ne suis pas un général très expérimenté (5 parties à mon actif), j'ai des notions sur les EN et Khemri, les armées que nous jouons.

Khemri est pour moi une armée assez dure à manier, nerveusement parlant: il faut avoir en tête qu'il est normal de perdre des wagons entiers de troupes sans pour autant faire de touches en face au corps à corps.
Par contre, le tir de cette armée ressemble à un véritable barrage d'artillerie: elle est réellement capable de repousser une armée par ses tirs, ou, si elle les concentre, à exploser des unités entières (sisi, ma cavalerie sur sang froids a déjà pris bien bien cher...).
Bref, une armée à manier avec du doigté, où il n'y a pas d'élite digne de ce nom, mais où la masse fait la force. Les persos y sont assez puissants, alliant pas mal de monde et des pouvoirs magiques pléthoriques...

Les Elfes noirs, c'est le contraire: des troupes d'élite hyper violentes (mention spéciale aux furies et aux cavaliers sur sang froids) qui sont capable, je pense, d'exploser n'importe quoi; des troupes variées avec 2 infanteries distinctes et les arbas, 2 cavaleries, les balistes, des monstres mais qui ne sont pas tops, des volants avec les harpies.
Leur chaine de commandement est un peu courte, ce qui en fait une armée dure à manœuvrer, bizarrement.
En résumé: du tout bon, mais en faible nombre.

Hmm, ça donne matière à réfléchir...

Je suis peu fan des armées dont les personnages et les troupes de choc font tout. Je n'aime pas quand le reste de l'armée pourrait ne pas être là, ça ne changerait rien.

Pour moi une bataille se joue sur le plan prévu à l'avance du général, un déploiement intelligent, des déplacements fins et normalement, quand les troupes arrivent au contact, en théorie tout est joué.

Je déteste avoir à "charger et on verra". Très peu pour moi. C'est pour ça que Warmaster me tente plus que Battle.

Dans la continuité de cette vision des choses, j'aime avoir plusieurs cordes à mon arc. Cavalerie, archers, troupes de corps-à-corps, troupes rapides et lentes... Un peu de tout, quoi.

Pour que chaque bataille soit différentes des autres.

Cela me semble éliminer, donc, le chaos, les elfes noirs (troupes de choc qui font tout dirait on), vampires.

Une unité que j'aime par principe, mais difficile de savoir si cela collera avec la réalité de Warmaster, ce sont les archers/pistoliers à cheval. Bref les troupes de tir à déplacement rapide. Peut-être que les chars ont la même jouabilité, je ne me rends pas bien compte.

Tiens c'est curieux, on a pas entendu parler des nains ? D'ailleurs je n'ai vu aucun rapport de bataille avec eux pour le moment. C'est une armée à éviter ? Non pas qu'ils me tentent spécialement.

Je m'interroge sur Skaven, Khemri, Kislev et malgré moi l'Empire, qui ont l'air d'être plutôt ce que je cherche.