Les hébreux -1000 à -570 environ

madpax

Pour diversifier la liste, on pourrait ajouter des alliés comme la liste DBM le permet?
Phillistins, egyptien kushite ou lybien...

Marc

_________________
A tout problème, il y a une solution.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
-
Il vaut mieux qu'une bierre pression qu'une eau pression

evildead

Il y a déjà des phillistins dans la listes.
Les Lybiens en alliés permettent d'aligner du Warband non fiable Suspect

pas franchements attrayants.

Les Kushites permettent un contingent supplémentaire de chars lourds et légers , de l'infanterie lourde et de la cavalerie moyenne soit :

chars légers non fiables 0/2 70 pts
chars lourds non fiables 0/1 125 pts
infanterie lourde 3/-/3/3s/5+ non fiable 45 pts 0/2
cavalerie 3/-/3/3s/6+ non fiable 60 pts

pour l'époque je préfère une cavalerie 6+ à 5+. Les vraies cavaleries sont un peu plus tardives et celles de l'époque sont mèdes ou scythes scratch

_________________
Je ne signerai jamais !!!!!!
Pascal de Mesmaeker

madpax

evildead a écrit:

Les Lybiens en alliés permettent d'aligner du Warband non fiable Suspect

pas franchements attrayants.

Meme non fiable, avec le bonus de cdt, cela peut etre viable, et ca depend du commandement. On peut reprendre le concept des alliés de la nouvelle liste RR. Ainsi, on leur met un sub cd 8, et ca devrait le faire.

Citation:

Les Kushites permettent un contingent supplémentaire de chars lourds et légers , de l'infanterie lourde et de la cavalerie moyenne soit :

peut-etre aussi des archers?

Citation:

chars légers non fiables 0/2 70 pts
chars lourds non fiables 0/1 125 pts
infanterie lourde 3/-/3/3s/5+ non fiable 45 pts 0/2
cavalerie 3/-/3/3s/6+ non fiable 60 pts

Pourquoi doivent-ils etre tous non fiables?
Je n'ai pas l'impression qu'ils avaient des chars lourds, et leur infanterie devrait plus etre tribale qu'autre chose. scratch

Citation:

pour l'époque je préfère une cavalerie 6+ à 5+. Les vraies cavaleries sont un peu plus tardives et celles de l'époque sont mèdes ou scythes scratch

Je suis d'accord.

Marc

_________________
A tout problème, il y a une solution.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
-
Il vaut mieux qu'une bierre pression qu'une eau pression

evildead

Les archers il y en a déjà en nombre dans la liste de base.
Les égyptiens kushites (en rouge foncé) sont plutot des alliés basique à moins qu'il n'y eu une grande coalition face à la menace assyriens scratch

Chez les Kushites, les warbands sont en partie des lybiens (retour au point de départ).
Je vais regarder plus précisément

_________________
Je ne signerai jamais !!!!!!
Pascal de Mesmaeker

madpax

En me basant sur la liste DBM, voila les alliés qu'on peut obtenir:
Neo-Hittite:
-/1 chars legers
-/4 infanterie tribale
-/2 tirailleurs a pied

Libyen egyptien:
-/2 chars legers
-/4 warband
-/2 tirailleurs a pied

Kushite:
-/2 chars legers
-/3 cavalerie moyenne
-/4 infanterie tribale
-/2 tirailleurs a pied

Phenicien:
-/4 infanterie tribale
-/2 tirailleurs à pied
-/2 archers
-/1 chars lourds

J'ai omis les alliés hebreux et phillistins (dejà dans la liste), et saitic (n'apparaissent qu'une année).
Les limites et qualités de troupes ne sont pas figées. On peut considerer tous les alliés non fiables, le commandement de base etant suffisant.

Marc

_________________
A tout problème, il y a une solution.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
-
Il vaut mieux qu'une bierre pression qu'une eau pression