Salut à tous,

Nous serons deux à venir de Blois.
A qui devons nous envoyer nos inscritptions ?
Par avance, merci.

Wilaur

Mince, je pourrais pas... Pour cause d'élections législatives dans ma circonscription...
C'est bien le 27 ?

Pour les modalités d'inscription, allez voir là :
http://tdif.over-blog.com/article-34891368.html
et là :
http://tdif.over-blog.com/article-21683709.html

Pour ceux qui ne veulent pas tout lire, envoyez le chèque de 10 euros pour l'inscription à "la barrière de Clichy", et votre liste à ma pomme. Cette année, il n'est pas impossible que je modère les listes trop porcines... L'an dernier, j'ai accepté toutes les listes du moment que leur compo était correcte. Cette année, ce sera pas forcément pareil.
Votre défi -que vous acceptez - ô joueurs, est de faire des listes historiquement plausibles et pas forcément taillées pour tout ravager.

Bien que ne pouvant (la mort dans l'ame) participer au tournoi, qu'entends-tu par listes ' '?
A part ujne armée composée essentiellement de chars legers, je ne vois pas.

Marc - le , c'est pas cachere

Bonsoir,

Promis, juré, craché... j'en serais. qui s'en dédit !

Au fait Eric, pourquoi ne pas poster au moins l'annonce du tournoi de Clichy sur T3. C'est désormais un site de référence qui fait voir que le jeu existe et qui peut servir de renvoi vers le forum à des visiteurs curieux.

Niko "gruink gruink" P.

Pendant qu'on y est, petit comptage des présents :
- Christophe (Wilaur) +1
- Nicolas (Nikoporry)
- Vincent
- Gareth (à priori)

Pour l'instant ça fait que 5... Allez hop hop hop !

Donc si je te suis une armée en 1500 de huns comportant :

10 huns
10 germains
2 archers

c'est gamey ?

Tout en sachant que les germains sont là non pas seulement pour le BP mais pour éviter la liste tirailleur.

Petits rappels amicaux - car je sens que sinon ce post va partir en live :
- à Clichy ce sont des armées à 1000 points, pas 1500
- à Clichy, c'est moi l'orga donc je fais comme je veux
Donc je serai seul juge de ce qu'est une liste "porcine".

Si tout les joueurs se pointent avec des listes "ultra-compétitives" comme on dit dans le monde du politiquement correct, il est bien entendu que je vous laisserai vous éclater entre gorets.

Mais je préfère mettre l'accent sur la sportivité et le plaisir de jouer, et aussi sur le côté historique. Donc je préfèrerai toujours apparier des joueurs dont les listes sont plausibles historiquement - même si ce ne sont pas forcément les plus efficaces...

@Phags-Pa : Selon toi, en dehors de la bataille des champs catalauniques, quel pourcentage d'alliés A PIED combattaient généralement dans les forces huniques ? Honnêtement ?
Donc en dehors de scénarii spécifiques, je répondrai OUI ta liste est crado. Le hun -ou toute armée de nomades à cheval- c'est par définition une armée de tirailleurs.
Le problème des joueurs, c'est qu'ils veulent une armée efficace, péchue, pas trop vulnérable et avec un bon commandement (donc le beurre, l'argent du beurre, une jolie crémière pas farouche et un bon lit douillet...).
Quand vous jouez en historique, il faut se rendre à l'évidence : certaines armées sont moins "taillées pour la gagne" que d'autres. Donc arrêtez le triturage de listes et jouez historique ! Ce n'est pas parce que "la liste le permet" que vous devez systématiquement tomber dans le grosbillisme. Pensez un peu moins à la gagne et un peu plus au plaisir que votre adversaire va prendre à jouer contre vous.

Bon, je m'arrête là sinon ça va durer des plombes...

Eric

Bonjour Eric,
bonjour à tous,

je ne pourrai malheureusement pas venir à Clichy, mais sache que je suis terriblemnt déçus de louper LE rendez-vous annuel de Warmaster Ancient ! ! ! D'autant plus déçus que tu mets l'accent sur l'historique et que je trouve cela particulièrement bien de ta part.
Bon courage et bon Tournoi pour cette Coupe Attila V

Gilles

Je confirme ma vue.
J'envoie les sous demain.

Je t'envoie ma liste en MP Eric pour avoir ton avis. J'espère que je n'ai pas le gène