[WMA] Survilliers le 14/02

BVP

C'est marrant, mais je me souviens de partie de 7th où tout le monde jouait des chevaliers irr A en coin ( teutons , espagnol méfieuvaux, etc , etc ) .. tout le monde disait " putian, c'est ultra-bourrin" .

et puis un jour , un type est arrivé avec une armée mongole. son unité la plus lourde devait être de la MC, Reg B, Arc , lance Bouclier ... et il a mis des fessées magistrales a toutes les armée " bourinnes" ..

alors , perso, gardons nous de dire : "ça c'est trop bourrin, interdit en tournoi"..
sinon tu fait un truc a thème .. mais vu qu'on est déja pas pas nombreux ....

_________________
Ad angusta per angusta
A vaincre sans périls, on triomphe sans pertes

madpax

Dans le principe, tu as raison, mais pour l'avoir vu et subit, je sais que les armées bourrées de chars légers (les-grecs-mycéniens-pour-ne-pas-les-nommer-et-non-ce-n'est-pas-une-attaque-personnelle-contre-Christophe) peuvent dégouter tout adversaire. Cela n'est pas tres realiste non plus, même si je ne veux pas prendre ce chemin là oh combien subjectif à mon humble avis. Je n'interdit pas l'armée, loin de là, juste sa composition si elle me parait excessive.
Maintenant, si tu connais un contre à ce genre d'unité, je suis preneur. Wink

Marc

_________________
A tout problème, il y a une solution.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
-
Il vaut mieux qu'une bierre pression qu'une eau pression

madpax

BVP a écrit:

Qu'est ce qu'il ya ? y' a un mec qui joue mycénien et à qui tu n' a jamais pu mettre une branlée ?

Non, cela s'est terminé par un nul (defavorable pour moi) à deux reprises, mais surtout par le sentiment de ne rien pouvoir faire contre, une fois mes rares tirailleurs montés éliminés. Pas tres encourageant. Et je suppose que d'autres adversaires ont du ressentir la même chose. Et c'est ce que j'aimerais eviter.
Le debat sur le char léger choc-tirant-partout-esquivant-presque-tout est quand meme assez vieux.

Citation:

et ces chars en question, si tu les manœuvre mal, t'est mort ?

Meme pas sur. Au pire, tu fais pas grand chose avec ou alors tu t'y prends comme un pied.

Citation:

C'est marrant, mais globalement le postulat " si tu est bon, c'est bon " et si tu est mauvais , c'est mauvais'" me plait assez !!

Marc

_________________
A tout problème, il y a une solution.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
-
Il vaut mieux qu'une bierre pression qu'une eau pression

BVP

madpax a écrit:

Dans le principe, tu as raison, mais pour l'avoir vu et subit, je sais que les armées bourrées de chars légers (les-grecs-mycéniens-pour-ne-pas-les-nommer-et-non-ce-n'est-pas-une-attaque-personnelle-contre-Christophe) peuvent dégouter tout adversaire. Cela n'est pas tres realiste non plus, même si je ne veux pas prendre ce chemin là oh combien subjectif à mon humble avis. Je n'interdit pas l'armée, loin de là, juste sa composition si elle me parait excessive.
Maintenant, si tu connais un contre à ce genre d'unité, je suis preneur. Wink

Marc

A ce grne d'unité, je nes ais pas .. mais a ce genre d'armée, oui , j' ia une petite idée !

Après la branlée que m'a mis Monsieur Epiais l'année dernière, j' ia eu des regrets énormes.
Je pense que mon armée perse achéménides avait a peu près tout pour le savater !!v ( je me suis vu trop beau ... mais j'ai jouer comme une .. comme un pied: il était dans un coin de la table, avec toute son infanteire recroquevillée dans une zone accidentée : au lieu d'aller le chercher dans ce terrain où il avait cacher ses 6 unités d' infanterie, j' ai jouer son propre jeu: tirailleurs montés vs vs tirailleurs montés. ;et là , il a été plus fort que moi ... je fut châtier et c'est normal !! )
Tu joue mal, tu perds ....

Bref , je veux une revanche !!!! study

_________________
Ad angusta per angusta
A vaincre sans périls, on triomphe sans pertes

le clerc obscur · Nombre de messages: 51 Localisation: perigord Date d'inscription: 08/11/2007

comme il était dit plutot sur ce forum: une partie du plaisir constitue en l'élaboration de la liste d'armée
déja que dans warmaster le choix des options est relativement réduit par rapport a nos chéres listes wrg,je ne pense pas qu'il faille y rajouter un arbitrage quelconque
chacun doit pouvoir composer sa liste en fonction de ses désirs dans le respect des armées préetablies
il n'est pas question de chercher a faire l'armée de la mort qui tue,mais de pouvoir choisir ce que l'on a envie de jouer
si les listes sont bien étudiées il ne doit pas y en avoir d'invincible en fonctions des adversaires et des terrains

Richard

le clerc obscur a écrit:

si les listes sont bien étudiées

En voilà une question qu'elle est bonne!
Twisted Evil

Citation:

il ne doit pas y en avoir d'invincible en fonctions des adversaires et des terrains

Ici tout dépend de la réponse à la précédente question... scratch

_________________
Richard Wink

madpax

BVP a écrit:

il a été plus fort que moi ... je fut châtier et c'est normal !! )
Tu joue mal, tu perds ....

Sauf que le char léger actuel est tres mal modelisé, une veritable brute qu'il n'est pas.
Mais si personne n'y voit aucun inconvenient, alors je laisse faire.
Moi, pour ce que j'en dit. Very Happy

Marc

_________________
A tout problème, il y a une solution.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
-
Il vaut mieux qu'une bierre pression qu'une eau pression