Vos Problèmes de Règles!!!

madpax

J'aimerais recenser les problemes, mineurs ou non, que les joueurs rencontrent et pour lesquels ils desireraient voir des ameliorations. Pour ma part, et concernant les themes rabachés ici ou sur la ML historical warmaster, il y a:
- Tirailleurs (esquives trops faciles, tir de contrecharge trop puissant, etc.)
- Elephants trop chers et trop puissants
- Chars legers pas assez chez et trop puissants
- Formations triangulaires de tireurs en vogue outremanche
... autres choses?

Marc

_________________
A tout problème, il y a une solution.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
-
Il vaut mieux qu'une bierre pression qu'une eau pression

Phags-Pa

la cavalerie qui ne peu entrer dans un bois. Cela permet à l'infanterie d'échapper à toute possibilité d'attaque et rend certaine partie inintéressante

madpax

Phags-Pa a écrit:

la cavalerie qui ne peu entrer dans un bois. Cela permet à l'infanterie d'échapper à toute possibilité d'attaque et rend certaine partie inintéressante

Oui... mais non. Désolé, Stéphane, mais ajouter une telle possibilité complexifierais encore les regles pour au final ne pas ajouter grand chose d'interessant.
Je suis d'accord, certaines parties (rares heureusement) s'arrete dans ce cas. Je l'ai vecu avec du macedonien qui n'avait rien pour entrer dans les bois où l'ennemi se cachait en fin de partie. On fait avec.

Tiens, je pense à quelque chose de completement different, ce serait sur les capacité de maneuvre des warband. Voir si on les restreindre à la manière des piques.

Marc

_________________
A tout problème, il y a une solution.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
-
Il vaut mieux qu'une bierre pression qu'une eau pression

Vincent

La règle des gaffes est absurde: très souvent, le résultat d'une gaffe permet de se déplacer comme on veut ou d'une manière qui au final est avantageuse. Le résultat d'une gaffe ne devrait jamais être plus intéressant que de louper son jet de CdT non?

Je vais vérifier ce soir, mais je crois qu'il y a aussi un truc étrange lorsque deux unités ennemies sont à moins de 2cm et un peu décalées: aucune ne peut charger l'autre car le mouvement socle à socle n'est pas possible. Ce qui est absurde.

La règle des phalanges me semble trop handicapante.

madpax

Vincent a écrit:

La règle des gaffes est absurde: très souvent, le résultat d'une gaffe permet de se déplacer comme on veut ou d'une manière qui au final est avantageuse. Le résultat d'une gaffe ne devrait jamais être plus intéressant que de louper son jet de CdT non?

Pas faux.

Citation:

Je vais vérifier ce soir, mais je crois qu'il y a aussi un truc étrange lorsque deux unités ennemies sont à moins de 2cm et un peu décalées: aucune ne peut charger l'autre car le mouvement socle à socle n'est pas possible. Ce qui est absurde.

Jamais vu en pratique. Possible, mais il me semble que l'obligation de centrer socle a socle ne s'applique que si c'est possible. Si cela n'est pas possible (distance, gene, formation, etc.), le contact est sinon permis avec 1 cm de contact.

Citation:

La règle des phalanges me semble trop handicapante.

Mais realiste. Je doute qu'on puisse y retoucher, mais si tu as des idées plus precises, propose. Perso, je verrais bien une reduction de 5 points pour la phalange à 6+ (bon, je sais, c'est la seule que j'utilise... Embarassed

).

Marc

_________________
A tout problème, il y a une solution.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
-
Il vaut mieux qu'une bierre pression qu'une eau pression