De Warmaster vers Warmaster Ancient

madpax

evildead a écrit:

Je me souviens qu'à propos des gaulois à WMA, on avait noté qu'une formation du genre :

ABC
ABC
ABC

était plus résistante, un seul socle sautait par rd. Maintenant si on remplace les gaulois par des zombies, on passe plus d'un rd à débiter et patauger dans la viande avariée.

Il y a une difference à ce niveau entre WMF et WMA, c'est la priorité d'attaque selon le contact. Il n'y en a pas à WMF, donc on peut concentrer les attaques comme on veut, et un contact de coin arriere vaut autant qu'un contact sur tout le front. Alors qu'à WMA, il y a des priorité, ce qui signifie que les colonnes sont plus resistantes, puisque les attaques contre elles sont diluées.

Marc

_________________
A tout problème, il y a une solution.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
-
Il vaut mieux qu'une bierre pression qu'une eau pression

nikoporry

Bonjour à tous & bonjour François,

fbruntz a écrit:

Le fond du problème est que justement les Skavens (ou les Orques & Gobelins) peuvent largement se permettre de gérer des combats qui s'embourbent car ils sont nombreux alors que le Chaos est foutu si ça traine : le risque de se faire submerger pour les armées d'élite est à mon avis plus important.
Maintenant je n'y suis pas opposé, faut juste tester à fond en sachant que le simple changement de chapitre ne sera certainement pas suffisant et qu'il faudra aussi ré-équilibrer les listes d'armées.

Nous nous rejoignons sur la nécessité d'avoir un retour progressif sur ma proposition et il serait léger de penser que nous allons décider en quelques jours si le remplacement de deux chapitres à WMF par leur vis à vis à WMA est une bonne chose ou pas. En créant ce topic, j'ai d'abord jeter une bouteille à la mer et je soumet cette idée, qui m'est très chère, à la communauté en espérant qu'elle fera son chemin.

fbruntz a écrit:

A la limite je me demande s'il n'est pas plus simple de pondre une extension "Warmaster Fantasy Armies" pour WMA avec des règles spécifiques et des listes d'armées, un peu sur le modèle de Warmaster Medieval Armies.
L'avantage est qu'on ne mélange pas les choses et qu'on ne prétend pas changer les règles officielles de WMF (ce qui peut être un problème pour nombre de joueurs qui préfèrent s'appuyer sur du reconnu).
Qu'en pensez-vous?

Concernant ta proposition de refondre les listes d'armées, je me rappelle une tentative mener sur ce forum même suite à un tournoi de Rueil et qui a tout à fait échoué... Prétendre que ta proposition est plus simple me semble (en tout amitié bien sur) un abus de langage, car outre le temps que cela va prendre, les discussions qui vont s'en suivre me paraissent impossibles à gérer. En plus nous savons tous les deux où cela va finalement aboutir...

Je signale pour mémoire que nous avons déjà de nombreuses listes "GW approved" et si, comme moi, tu vomis sur la V2.2, il y en a peut être une qui t'agrée plus pour ton armée de prédilection.
Par dessus tout je pense que nous sommes de grandes personnes qui viennent s'amuser. Si quelqu'un veut proposer des listes anciennes ou originales en tournoi, il devrait en avoir loisir, quitte à se la voir refuser par son adversaire ou l'organisteur du tournoi, mais c'est le jeu n'est ce pas !

En guise de conclusion, je rappelle que mon intervention initiale avait pour unique objectif de signaler que des parties de WMF faisant intervenir quelques règles de WMA ont eu lieu à Sangatte et je voulais avant tout dire à tous que le retour d'expérience avait été très bon.

Bien à toi & joyeux Noël,
Nicolas P.

Vincent

fbruntz a écrit:

A la limite je me demande s'il n'est pas plus simple de pondre une extension "Warmaster Fantasy Armies" pour WMA.

(Tu veux dire WMM non?)

C'est l'approche que j'avais imaginé initialement. Mais je suis un "nouveau joueur", je n'ai donc pas le recul de certains autres.

Je préfère refondre les listes sur la base de WMM pour une raison toute simple: toutes les tentatives de modification communautaire de WMF ont systématiquement échouées. A l'inverse, les tentatives de création de listes alternatives WMA ont très bien marché, et beaucoup ont même été officialisées.

Ca ne me paraît pas infaisable, si dès le début ceux qui se lancent dans cette aventure garde en tête que le but et bien de faire une extenson fantasy à WMM, et pas un nouveau WMF. La différence est subtile mais importante dans la tête des gens. Comme tout travail communautaire, c'est dur au début, mais quand cela trouve son rythme de croisière ça marche bien Smile

fbruntz

nikoporry a écrit:

Concernant ta proposition de refondre les listes d'armées, je me rappelle une tentative mener sur ce forum même suite à un tournoi de Rueil et qui a tout à fait échoué... Prétendre que ta proposition est plus simple me semble (en tout amitié bien sur) un abus de langage, car outre le temps que cela va prendre, les discussions qui vont s'en suivre me paraissent impossibles à gérer. En plus nous savons tous les deux où cela va finalement aboutir...

Je sais bien. Neutral

Mais comme je l'ai déjà dit, je pense que l'import des dits chapitre WMA ne peut pas se faire sans ré-équilibrage de certaines listes et on butera sur le même problème.
Je reste convaincu que l'approche "extension à la WMM" est la plus simple/logique à mettre en place même s'il est évident que c'est loin d'être gagné.

Citation:

Je signale pour mémoire que nous avons déjà de nombreuses listes "GW approved" et si, comme moi, tu vomis sur la V2.2, il y en a peut être une qui t'agrée plus pour ton armée de prédilection.

A dire vrai je m'y suis fait à cette v2.2. Il n'y a guère que la liste Naine qui m'ennuie car devenue encore plus difficile à jouer.

Citation:

En guise de conclusion, je rappelle que mon intervention initiale avait pour unique objectif de signaler que des parties de WMF faisant intervenir quelques règles de WMA ont eu lieu à Sangatte et je voulais avant tout dire à tous que le retour d'expérience avait été très bon.

Merci pour ce retour. Smile

Pour le reste je rejoins logiquement Vincent sur son analyse :

Citation:

Ca ne me paraît pas infaisable, si dès le début ceux qui se lancent dans cette aventure garde en tête que le but et bien de faire une extenson fantasy à WMM, et pas un nouveau WMF. La différence est subtile mais importante dans la tête des gens. Comme tout travail communautaire, c'est dur au début, mais quand cela trouve son rythme de croisière ça marche bien

Et bonnes fêtes à tous si je n'ai pas l'occasion de vous le souhaiter d'ici ce soir. santa