Eric Noé

Nombre de messages: 424 Age: 44 Localisation: Paris Date d'inscription: 20/12/2006
 | Sujet: Re: question de visibilité Mer 25 Avr - 8:08 | |
| | Citation: | | Eric, à WMF, la vision est à 180°, c'est bien le pb. |
Je n'avais pas percuté sur le côté WMF... Celà dit, les règles de visibilité sont les mêmes à WMA !
| Citation: | Dans WMF, rien ne dit qu'un socle obstrue completement la vue de celui qui est derriere ! juste qu'un socle ne voit que par son bord avant.
|
Une unité amie constitue un obstacle, tant pour la ligne de vue que pour les déplacements. Un socle placé en deuxième ligne ne peut hélas servir qu'à une chose : donner un soutien.
Eric
Dernière édition par le Jeu 26 Avr - 7:42, édité 1 fois |
|
alainZEN
Nombre de messages: 208 Date d'inscription: 20/12/2006
 | Sujet: Re: question de visibilité Mer 25 Avr - 8:20 | |
| je suis d'accord , ça c est ce que tout le monde applique. Mais où est-ce marqué clairement dans les regles ? |
|
harendal

Nombre de messages: 31 Date d'inscription: 29/12/2006
 | Sujet: Re: question de visibilité Mer 25 Avr - 16:52 | |
| | Citation: | | Mais où est-ce marqué clairement dans les regles ? |
Nul part! Mais en premant le sujet à l'envers, en imaginant qu'une unité d'archers est placée en seconde ligne derrière une unité d'infanterie, en lui permettant de voir on lui permet aussi de tirer (par le coin en admettant un angle de 90 ° du coin de l'unité soutenue à gauche et à droite de la ligne verte) Ceci du fait que l'unité d'infanterie est "considérée non engagée lorsqu'elle soutient". Et cela aurait été stipulé. Si je me souvient bien il y a un sujet qui en parle sur la ML anglaise. _________________ HARENDAL.h
|
|
chsic
Nombre de messages: 58 Age: 38 Localisation: Sète, Hérault Date d'inscription: 19/12/2006
 | |