des questions de noob

Yul a écrit:

Le jour (sait-on jamais) où GW négociera la licence warmaster pour un jeu vidéo, il faudra par contre faire très gaffe. Gw a été impitoyable avec les sites de fans de blood bowl, pour protéger sa licence, et elle n'a pas eu peur de s'aliéner la communauté. Les créateurs de jeux chez games sont des types formidables, mais c'est un îlot d'humanité au milieu d'un corporate assez violent.

enfin bon, c'est déjà bien qu'ils laissent les armées à disposition avec les règles en téléchargement, ça laisse le jeu vivre. et je viens de télécharger WMA fantastique, même si je pense qu'au début je jouerai avec le WM de base et les listes du supplément.

juridiquement, on es déja un peu limite sur ce site .... si GW voulait vraiment nous faire suer, ce ne serait pas compliqué.
Grosso modo , ils tolèrent .....

à mon avis c'est parcequ'ils surveillent moins les sites non-anglophones.

voilà ce que GW est capable de faire, alors qu'il s'agit d'un site tout à fait légal dépendant d'un mmo tiré d'une de ses licences !!! C'est d'une mauvaise foi délirante, et confirme bien le jusqu'au boutisme procédurier de GW. J'adore les jeux GW, et ses figurines, que ce soit clair, mais GW depuis quelques temps s'enfonce dans la paranoïa et se comporte de manière agressive à l'égard de ses fans. Il y a même certains de ses employés qui viennent s'en plaindre sur warseer: apparemment, le comportement de GW est aussi affreux en externe qu'en interne. Ca pourrait expliquer les départs successifs de piliers comme alessio cavatore.

On March 31st, 2010, Games Workshop Limited filed suit against Curse, Inc over the trademark Warhammer Alliance and the use of the www.warhammeralliance.com URL in Maryland district court.

Warhammer Alliance is one of the largest online communities for EA's struggling Warhammer Online MMO.

The complaint, thirteen pages in length, alleges, among other things, that Curse et al have committed trademark infringement, cybersquatting, dilution, unfair and deceptive trade practices, and unfair competition.

One portion of the compaint states that:

"The domain name warhammeralliance.com and the mark WARHAMMER
ALLIANCE itself literally states and implies that Defendants and their business are in an “alliance” with Plaintiff and its products and services offered under the WARHAMMER Marks."


Games Workshop has specifically asked for a trail by jury in this case, in the jurisdiction of Maryland, while the Curse defendants are based in California and Luxembourg. Further documentation of this case can be found here and here.

Bonsoir,

On ne comprend effectivement pas trop la raison du pourquoi ou du comment.

GW et ses avocats auraient 7 motifs différents de plaintes mais qui semble tous tourner autour de l'utilisation illégitime du nom Warhammer. Le site qu'il attaque est un forum avec des bannières publicitaires, comme nous quoi, et il l'accuse de faire de la pub pour d'autres jeux que les siens sous son nom et d'en tirer en plus bénéfice.

C'est incroyable ce qu'on peut faire avec une licence et un avocat.

Bien à vous,
Niko.

GW se tire une balle dans le pied... en plus de ça, elle flingue la promotion du mmo (lequel est déjà assez dans la panade comme ça), ce n'est même pas son business à elle, donc elle file un mauvais message à ceux qui voudraient lui acheter une licence pour faire du jeu vidéo.