Le forum de la communauté francophone de Warmaster
 
AccueilAccueil  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  

Partagez | 
 

 Direction de l'esquive

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
madpax

avatar

Nombre de messages : 4327
Age : 52
Localisation : Ivry... body got somebody to love
Date d'inscription : 21/12/2006

MessageSujet: Direction de l'esquive   Lun 5 Déc - 10:02

Question qui est survenue hier à Rueil.

Lors d'une esquive de tirailleurs face à une charge (on suppose qu'il y a un angle pas droit entre le chargeur et le chargeant); quelle est la direction de l'esquive?
Deux possibilités:
- En direction opposée à la charge, avant le contact de l'unité qui charge avec les tirailleurs
- En direction opposée à la charge apres le contact de l'unité qui charge avec les tirailleurs
Je penche pour le second surtout que les regles disent clairement que l'unité qui chargent contactent d'abord les tirailleurs puis ces derniers esquivent.
Mais qu'en pensez-vous?

Marc
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Luis del CERRO

avatar

Nombre de messages : 129
Date d'inscription : 19/12/2006

MessageSujet: Re: Direction de l'esquive   Mar 6 Déc - 0:12

Quand à moi je penche pour la première option, c'est ainsi que je comprend le graphique qui accompagne ce paragraphe dans les règles.

Luis
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
ilfiniol

avatar

Nombre de messages : 301
Age : 34
Localisation : Aix-en-Provence
Date d'inscription : 22/11/2007

MessageSujet: Re: Direction de l'esquive   Mar 6 Déc - 5:08

Le diagramme 24.1 montre une esquive classique durant la phase d'initiative, pas le cas que décrit Marc qui est une esquive de tirailleur suite à une charge.

Je penche pour la solution B : l'esquive suite à une charge est une sorte d'esquive au contact, il est clairement marqué qu'on place d'abord l'unité ayant chargée, et ensuite on esquive. Sauf que là, on a plus de repère visuel d'où venait exactement cette unité, donc je dirais qu'on part en arrière tout simplement.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
madpax

avatar

Nombre de messages : 4327
Age : 52
Localisation : Ivry... body got somebody to love
Date d'inscription : 21/12/2006

MessageSujet: Re: Direction de l'esquive   Mar 6 Déc - 10:48

Alors, j'ai eu plusieurs reponses sur la ML Historical warmaster. Une reponse pour la premiere, les autres pour la seconde.
Et finalement, celui qui penchait pour la premiere et qui repondait sans avoir le livret sous les yeux changé d'avis en le lisant.
La logique veut que sequentiellement parlant, on bouge l'unité qui charge, puis les tirailleurs esquive à l'opposé de la charge mais au moment où il y a contact.
Donc, c'est bien la seconde solution qui est la bonne.

Marc
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Gilles Guerrier

avatar

Nombre de messages : 2540
Age : 52
Localisation : Dieppe... mais au Nouveau-Brunswick Canada
Date d'inscription : 24/05/2007

MessageSujet: Re: Direction de l'esquive   Mar 6 Déc - 11:22

Merci Luis Wink

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
madpax

avatar

Nombre de messages : 4327
Age : 52
Localisation : Ivry... body got somebody to love
Date d'inscription : 21/12/2006

MessageSujet: Re: Direction de l'esquive   Mar 6 Déc - 11:46

Merci pour quoi? (hormis nous faire reflechir sur un point de regle)

Marc
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Direction de l'esquive   

Revenir en haut Aller en bas
 
Direction de l'esquive
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Recherche boitier direction Gemmer 5001G Vendeuvre,D22-35,MF
» Cherche cache direction PK50!!
» ADRESSE pour rotules direction pour deutz intrac 2002A
» Butées de direction!
» servo direction

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
warmaster_fr :: Warmaster Ancient :: Règles-
Sauter vers: