Le forum de la communauté francophone de Warmaster
 
AccueilAccueil  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  

Partagez
 

 [Listes] Rois des Tombes: discussions

Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6
AuteurMessage
Gilles Guerrier

Gilles Guerrier

Nombre de messages : 3545
Age : 54
Localisation : Dieppe... mais au Nouveau-Brunswick Canada
Date d'inscription : 24/05/2007

[Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 Empty
MessageSujet: Re: [Listes] Rois des Tombes: discussions   [Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 Icon_minitimeDim 5 Jan - 17:01

Vincent a écrit:
Si on s’arrêtait à ce que les autres font on n’aurait pas fait WME à l’époque Wink

C'est tellement vrai, mais mon propos n'était pas de dire:

Personne n'en parlant, le sort est bon !

Mais plutôt:

Personne n'en parlant, sommes nous (êtes vous) les seuls à avoir un problème avec ce sort ?


Car les monstres à 1 socle posent des problèmes à tout le monde, avec des décisions de changement parfois opposés, les archers squelettes idem, les chaines de commandement Elfes et Nains idem…

Si J'en discute avec vous c'est bien pour faire évoluer les choses, mais sachant qu'on a pas vraiment les moyens de tester nos idées comme il le faudrait, soyons prudent sur les réformes !


Gilles

NB: il n'y a pas eu de topic sur la manière de contrer ce sort. Il y a surement des solutions à proposer pourtant, avant de l'effacer de la liste !

_________________
[Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 15051305361718973513263002
Revenir en haut Aller en bas
Vincent

Vincent

Nombre de messages : 3943
Localisation : Los Angeles
Date d'inscription : 10/08/2007

[Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 Empty
MessageSujet: Re: [Listes] Rois des Tombes: discussions   [Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 Icon_minitimeDim 5 Jan - 19:21

Faisons un vote. Plusieurs d’entre nous ont exposé leur point de vue et plus de discussions ne mènera nulle part je pense scratch

Mais non. Il n’y a pas de contre. 4+,6cm sans LdV... même un parchemin ne sert à rien : un autre Sorcier va le passer juste derrière. Seule option: éviter de prendre des troupes chères. Ce qui n’est pas vraiment viable pour tout le monde (Chaos...).
Revenir en haut Aller en bas
Gilles Guerrier

Gilles Guerrier

Nombre de messages : 3545
Age : 54
Localisation : Dieppe... mais au Nouveau-Brunswick Canada
Date d'inscription : 24/05/2007

[Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 Empty
MessageSujet: Re: [Listes] Rois des Tombes: discussions   [Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 Icon_minitimeMer 8 Jan - 17:23

Vincent a écrit:
Faisons un vote. Plusieurs d’entre nous ont exposé leur point de vue et plus de discussions ne mènera nulle part je pense scratch

Mais non. Il n’y a pas de contre. 4+,6cm sans LdV... même un parchemin ne sert à rien : un autre Sorcier va le passer juste derrière. Seule option: éviter de prendre des troupes chères. Ce qui n’est pas vraiment viable pour tout le monde (Chaos...).

Un peu rude comme intervention ! Si je ne te connaissais pas Vincent, je l'aurais mal pris.

Mais je sais que tu es un joueur exceptionnel, dans les deux sens du terme, et tu es un ami que j'apprécie particulièrement donc je ne t'en veux absolument pas.

Ce qui me perturbe le plus dans ce fil de discussion, c'est que j'ai l'impression que ce qui guide vos intentions sont :

Il faut apporter du nouveau donc du changement quel qu'il soit !
ou
Comment rendre cette armée plus facile à battre !

Comme il a été dit dans le fil de discutions sur la communauté, on joue à un jeu préhistorique. (mise ne place et partie longue… )
Nous avons donc l'alternative suivante:

Soit on le fait passer de l'Age du fer à l'ère d'internet et… on crée un nouveau jeu
Soit on rend cet Age du fer plus attractif, et on modifie à minima ce qui nous semble injouable.

je ne suis pas sûr que ce sort rende cette armée injouable.

Il y a une autre chose qui m'étonne. Je dis que le sort Impérial me semble plus fort que le sort Mort-vivant. Et personne ne relève mon intervention. Si je voulais booster cette armée je devrais être satisfait, mais je ne le suis pas. Tout simplement parce que ce ne serai pour moi qu'un changement pour un changement !

Bref, je souhaite avant que le vote n'ai lieu que l'on compare les deux sorts, Avantages/Inconvénients et qu'après seulement on vote.

Gilles

NB: Vincent, je te connais trop fin stratège pour penser que seul un Parchemin d'anti-magie puisse contrer un sort Wink

_________________
[Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 15051305361718973513263002
Revenir en haut Aller en bas
Vincent

Vincent

Nombre de messages : 3943
Localisation : Los Angeles
Date d'inscription : 10/08/2007

[Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 Empty
MessageSujet: Re: [Listes] Rois des Tombes: discussions   [Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 Icon_minitimeJeu 9 Jan - 7:01

Gilles Guerrier a écrit:
Vincent a écrit:
Faisons un vote. Plusieurs d’entre nous ont exposé leur point de vue et plus de discussions ne mènera nulle part je pense scratch

Mais non. Il n’y a pas de contre. 4+,6cm sans LdV... même un parchemin ne sert à rien : un autre Sorcier va le passer juste derrière. Seule option: éviter de prendre des troupes chères. Ce qui n’est pas vraiment viable pour tout le monde (Chaos...).

Un peu rude comme intervention ! Si je ne te connaissais pas Vincent, je l'aurais mal pris.

Mais je sais que tu es un joueur exceptionnel, dans les deux sens du terme, et tu es un ami que j'apprécie particulièrement donc je ne t'en veux absolument pas.

Navre, j'ai fait une reponse rapide. Mais le but n'etait pas d'etre rude.

Je voulais seulement souligner que l'on a toute une serie de changements proposes, supportes par de longs posts par plusieurs membres du forums.
Sur certains sujets on semble converger. Sur d'autres non.
Je propose donc de lister les changements et pour chacun voter.
Les changements avec une majorite sont ceux sur lesquels son travaille.
Les autres sont abandonnes.

Pour reprendre l' exemple de Desespoir je souhaite que dans le vote on determine s'il faut changer Desespoir ou le laisser tel quel. Je ne souhaite pas voter sur son remplacant, choisir son remplacant necessite plus de discussions et tests, mais continuer les discussions sur ce sujet est sterile si la majorite est contre un changement en premier lieu. C'est pour cela que mon looong post se concentre sur le pourquoi je pense qu'il faut le remplacer, abordant assez peu le sujet du remplacant.

Gilles Guerrier a écrit:

Ce qui me perturbe le plus dans ce fil de discussion, c'est que j'ai l'impression que ce qui guide vos intentions sont :

Il faut apporter du nouveau donc du changement  quel qu'il soit !
ou
Comment rendre cette armée plus facile à battre !

En ce qui me concerne non.
Ce qui me guide:
1. Ameliorer la qualite du jeu. Dans le cas des MV c'est pour moi rendre les monstres jouables parce qualigner des monstres c'est beau et fun; et changer Desespoir parce que je trouve qu'il nuit au cote ludique du jeu (j'ai fait un loooong post expliquant mon point de vue sur ce sujet)
2. Sans nuire a l'equilibre entre armee; donc pas de boost pour les MV qui sont deja une armee tres competitive. C'est pour cela que j'etais prudent sur le fait de changer les Cavaliers par ex.
3. Sans faire de changement massifs, Evolution et pas Revolution comme cela a ete dit. Sinon je pousserais la liste Roi des Tombes qui a le merite de deja avoir ete beaucoup testee et jouee contre pas mal des reguliers du forum entre 2012 et 2013.

Gilles Guerrier a écrit:

Comme il a été dit dans le fil de discutions sur la communauté, on joue à un jeu préhistorique. (mise ne place et partie longue… )
Nous avons donc l'alternative suivante:

Soit on le fait passer de l'Age du fer à l'ère d'internet et… on crée un nouveau jeu
Soit on rend cet Age du fer plus attractif, et on modifie à minima ce qui nous semble injouable.
Tripatouiller les regles et les listes peuvent ameliorer les choses mais ne vont pas addresser les problemes fondamentaux du jeu a mon avis (immobilisme en cas de poisse, parties longues, certains aspects des regles sont trop compliques pour ce qu'ils apportent).
C'est sujet auquel j'ai pas mal reflechi a une epoque et on peut en discuter mais il faudrait un fil de discussion dedie pour ne pas polluer Smile

Gilles Guerrier a écrit:

je ne suis pas sûr que ce sort rende cette armée injouable.

Je t'invite a relire mon post mon bon Gilles Smile
En substance: il ne rend pas l'armee injouable, il a juste (a mon avis) une valeur ludique negative; et comme il n'est pas indispensable au fonctionnement de l'armee je pense qu'il faut le changer pour un autre sort ayant une valeur ludique positive.

Gilles Guerrier a écrit:

Il y a une autre chose qui m'étonne. Je dis que le sort Impérial me semble plus fort que le sort Mort-vivant. Et personne ne relève mon intervention. Si je voulais booster cette armée je devrais être satisfait, mais je ne le suis pas. Tout simplement parce que ce ne serai pour moi qu'un changement pour un changement !

Je suis pour changer/virer Desespoir dans sa forme actuelle car il nuit au jeu (encore une fois, je ne parle pas de sa puissance; je parle de sa valeur ludique).
J'aimerai deja savoir si on est majoritairement d'accord avec ca (d'ou le vote).
Si on ne l'est pas, ok, on se focalise sur d'autres changement que la majorite supporte.
Si on l'est, il faut discuter du remplacant et tester. Il y a de nombreuses propositions et possibilites. Etrange Enchantement n'est qu'une option.
Personnellement je n'ai pas le sentiment que ce soit un boost mais si cela s'avere en etre un il faut un autre sort.

Gilles Guerrier a écrit:

Bref, je souhaite avant que le vote n'ai lieu que l'on compare les deux sorts, Avantages/Inconvénients et qu'après seulement on vote.
La je ne suis pas d'accord Wink
Pour focaliser notre energie je souhaite d'abord faire un vote sur une liste de changements afin que l'on sache quels changements sont consensuels.
Le changement de Desespoir serait dans la liste, mais pas son remplacant. La question a ce stade etant "devenons nous changer Desespoir [oui/non]".
Revenir en haut Aller en bas
Gilles Guerrier

Gilles Guerrier

Nombre de messages : 3545
Age : 54
Localisation : Dieppe... mais au Nouveau-Brunswick Canada
Date d'inscription : 24/05/2007

[Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 Empty
MessageSujet: Re: [Listes] Rois des Tombes: discussions   [Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 Icon_minitimeLun 13 Jan - 14:48

Bon, pour débloquer la situation qui semble s'enliser je propose :

1) un vote pour le nouveau coûts des archers = 40/45 points

2) un vote pour la modification de Désespoir = oui /non
2.1) si votre réponse est oui = simple modification / remplacement par "Étrange Enchantement"

3) un vote pour le coût du sphinx (pour info, Coût Évolution: 125points) = 100/125points

Merci de ne pas commenter vos réponses dans le message de vote afin de pouvoir comptabiliser les vote plus facilement

Gilles

NB: L'ajout de nouvelles troupes étant optionnel, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de voter pour ou contre. Nous avons juste à en discuter !

_________________
[Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 15051305361718973513263002
Revenir en haut Aller en bas
Gilles Guerrier

Gilles Guerrier

Nombre de messages : 3545
Age : 54
Localisation : Dieppe... mais au Nouveau-Brunswick Canada
Date d'inscription : 24/05/2007

[Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 Empty
MessageSujet: Re: [Listes] Rois des Tombes: discussions   [Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 Icon_minitimeLun 13 Jan - 14:49

1) 40 points

2) Non

3) 100 points

_________________
[Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 15051305361718973513263002
Revenir en haut Aller en bas
Vincent

Vincent

Nombre de messages : 3943
Localisation : Los Angeles
Date d'inscription : 10/08/2007

[Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 Empty
MessageSujet: Re: [Listes] Rois des Tombes: discussions   [Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 Icon_minitimeLun 13 Jan - 16:06

1) blanc
2) oui, proposition a discuter
3) 100
Revenir en haut Aller en bas
Mocchus

Mocchus

Nombre de messages : 2179
Age : 38
Localisation : Vallauris
Date d'inscription : 06/05/2013

[Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 Empty
MessageSujet: Re: [Listes] Rois des Tombes: discussions   [Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 Icon_minitimeMar 14 Jan - 1:00

J'ai testé ce Week end avec "les nouvelles intentions de règles" pas encore eu le temps de vous faire un retour je m'y attèle dès que possible…

1. Archer 40 points

2. Oui mais je ne suis pas fan d'étrange enchantement, sans interdire la charge, désespoir pourrait simplement annuler l'initiative … faut en discuter.

3. Après test 125 c'est bien !!! pourtant j'étais partisan des 100 points mais franchement 125 ça collerai plus, j'en parlerai dans mon retour de bataille.

J'ai prévu plusieurs parties la semaine prochaine avec des MV je continuerai à tester.
Revenir en haut Aller en bas
http://blogdemocchus.canalblog.com/  http://warmaster-fr.niceboa
latribuneludique
Admin
latribuneludique

Nombre de messages : 8024
Age : 44
Localisation : Lyon
Date d'inscription : 07/12/2006

[Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 Empty
MessageSujet: Re: [Listes] Rois des Tombes: discussions   [Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 Icon_minitimeMar 14 Jan - 6:56

A voté !

1) 40

2) oui
2.1) remplacement par "Étrange Enchantement"

3) 125points

_________________
La Tribune Ludique
Outil de propagande Warmaster et Epic
Revenir en haut Aller en bas
http://tribuneludique.canalblog.com/
Contenu sponsorisé




[Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 Empty
MessageSujet: Re: [Listes] Rois des Tombes: discussions   [Listes] Rois des Tombes: discussions - Page 6 Icon_minitime

Revenir en haut Aller en bas
 
[Listes] Rois des Tombes: discussions
Revenir en haut 
Page 6 sur 6Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
warmaster_fr :: Warmaster :: Warmaster Evolution-
Sauter vers: