WME - Errata

Ce serait possible de faire un pdf avec suivi de modifications ?
Ça s'implifirait la vie pour les nons réguliers, ou pour ceux jouant avec une impression d'une version précédente.

Tu utilises word pour le traitement de texte ?

Volkmar - Otto a écrit:

Ce serait possible de faire un pdf avec suivi de modifications ?
Ça s'implifirait la vie pour les nons réguliers, ou pour ceux jouant avec une impression d'une version précédente.

Tu utilises word pour le traitement de texte ?

Il y a un rappel des modifications les plus importantes à la fin du doc. Pour l'instant c'est mis en page avec Word mais cela va évoluer à terme.

C'est possible d'avoir une mise en couleur automatique des nouveautés (Come les erratas GW dans le temps) ou un ebarre dans la marge, je trouve que ça aide à retrouver les nouveautés.

Volkmar - Otto a écrit:

C'est possible d'avoir une mise en couleur automatique des nouveautés (Come les erratas GW dans le temps) ou un ebarre dans la marge, je trouve que ça aide à retrouver les nouveautés.

C'est tout à fait possible même si pas forcément très esthétique... Qu'en pensez-vous les autres ?

C'est trop moche ! Et les gens qui ne savent pas ce que c'est ne vont pas comprendre.

Dans l'idéal, on fournis une liste des ajouts les plus récents.

Je suis du même avis que marell

Cela a été fait avec les règles des jeux de Zucker (les campagnes de napo). C'est pénible à lire. En final, qu'il s'agisse ou non d'une modif après deux mois, c'est absorbé dans la masse.

Eventuellement un addenda qui signale les dernières modif pour permettre aux joueurs réguliers de se mettre à jour.

Je serais pour soit un "changelog" complet, soit un suivi de révision.
Sinon c'est difficile de savoir ce qui a changé réellement et donc de passer sur la "bonne règle" si on ne suit pas les échanges sur le forum.

Après diffuser un pdf en suivi de révision et un sans, c'est une coche sous word et quelques manip d'enregistrement. On peut éventuellement prévoir de proposer les deux ? (WMR le fait a priori).

Pour rappel j'ai initialisé un "changelog" avec la v3.10. C'est tout à la fin du document.

Voiiilà c'est exactement ça ! Merci François.

Du coup est-ce que vous avez pu jeter un coup d'oeil et valider cette v3.12 ?

Euh non j'avoue ! Il faut relire quel endroit ?

Marell le Fou a écrit:

Euh non j'avoue ! Il faut relire quel endroit ?

En plus de la page finale qui détaille tout ce qui est important donc, j'ai fait un récap' ici.

latribuneludique a écrit:

La v3.12 est disponible ici pour relecture.

On y trouve donc :
- homogénéisation pour le tir à 15cm à 360°
- Correction de coquilles esthétiques pour les Nains du Chaos (tableau des incidents du lance-roquettes)
- Correction de la monture Aigle Géant des Hauts Elfes
- Correction du type des Lemures chez les Halflings
- Les chevaucheurs de loup des Gobelins deviennent des Gobelins sur Loup comme chez les O&G

ça semble bon pour moi!

Merci pour ton retour Alahel. D'autres commentaires ou je mets en ligne ?

Remarques avant diffusion: voir mon commentaire sur le sujet des Elfes Sylvains, mais il semblerait que les forestiers est perdu au fil des MAJ leur vision à 360° et j'ai l'impression que c'est une coquille: les discussions n'ont jamais évoqué la disparition de ce point là.

Alahel a écrit:

Remarques avant diffusion: voir mon commentaire sur le sujet des Elfes Sylvains, mais il semblerait que les forestiers est perdu au fil des MAJ leur vision à 360° et j'ai l'impression que c'est une coquille: les discussions n'ont jamais évoqué la disparition de ce point là.

C'est corrigé ici.

Si pas de remarque, je mets ça en ligne ce soir.

Livre des règles , page 69, il y a un pataques sur le heaume de domination. l'épée du destin vient s'insérer dans le texte.

Merci, c'est noté !

Yes ça faisait parti du jeu de retour que j'avais fais en Juin. D'ailleurs c'est pas pour embêter le monde, mais j'ai quelques remarques supplémentaires à ajouter .... :

Il y a un mic mac sur la position des visuels sur les exceptions aux règles de charges p25. J'ai fais des flèche sur un screenshot ça me parait plus simple:



D'ailleurs dans ce §, en p.26, on voit en première colonne juste avant la première image "Il y a exception quand l'unité est 'clouée' ". Il faut remplacer a priori clouée par bloquée. (Ou les bloquée d'en dessous par clouée).

D'ailleurs sur les autres retours de Juin, des avis sur les points sujet à discussion ? Je pense notamment à l'uniformisation de la terminologie sur l'aspect "Recul" VS "Retraite".

J'ai bien tes retours sur le livre des règles en tête, j'ai juste pas encore eu le temps de les traiter.

Je préfère le faire après Oizon, histoire de ne pas obliger les gens à tout réimprimer en catastrophe...

Mais encore une fois merci pour ton énorme boulot de relecture !

Pas de souci tu fais bien comme tu peux, c'est déjà top tout le boulot de mise à jour pour le Livre d'armées!

C'était plus pour relancer sur la discussion avant que justement ça soit mis à jour.

Nouvelle remontée en provenance de discord:



Dans le récap en fin de bouquin, dans la partie "COMBAT", alinéa .b:
Il faut supprimer dans le détails du calcul la partie "/ nb d'unité(s) adverses", qui ne s'applique pas au calcul du résultat, mais uniquement au calcul de la distance de recul.

Bonsoir,
Je ne sais pas si c'est bien ici qu'il faut signaler ce genre de choses, mais je pense avoir repéré une petite erreur dans le livre d'armée.
En effet, dans toutes les listes d'armées où il y a des nains, ceux-ci ont 4PV alors que dans la liste d'armée naine, les guerriers nains de base (même coût que les autres) ont les même caractéristiques, sauf les PV, qui sont au nombre de 3. C'est parce que les nains des forteresses sont plus faibles (ce qui peut se comprendre, quand on n'est pas capable de garder ses forteresses face à des souris et des minis trucs verts ...)   ?