Petit Bilan

Bonsoir Vincent,

Vincent a écrit:

Faudrait que je regarde, mais je n'ai pas le sentiment que Nicolas, Marc et Eric aient vraiment changé leurs listes de bataille en bataille selon leur adversaire. Moi si, mais j'avais très peu joué avec les EN contre autre chose que du Chaos, et j'ai donc découvert comment jouer mon armée au fil des batailles.

Pardon monsieur !

Si tu n'as pas eu en main la liste définitive que j'ai aligné contre Eric, le compte rendu que j'en ai fait indique clairement que je n'alignais qu'une seule unité de cavalerie auquel j'avais confié la Bannière de Tenacité afin de l'envoyer contre ses canons. Coquins de sort, cette cavalerie a refusé de bouger de toute la partie et ne s'est réveillée qu'au dernier tour afin de porter l'estocade à l'ost nain.

Lors de ma première bataille je n'avais que deux cavaleries contre Therry et j'ai eu très chaud. Revenir à quatre unités contre BVP me fut salutaire. Afin de boucler la boucle, peut être n'en alignerais-je que trois contre Marc ?

Au fait, Vincent, tu n'as pas encore eu le temps de valider ma liste pour ce week-end ?

Bien à toi,
Niko.

Un petit retour sur la campagne, ses règles et son déroulement...

Je veux tout de suite commencer en rappellant ce qui me semble être le point le plus essentiel : Atlantis n'est radicalement qu'un gros prétexte pour permetre au joueurs de se rencontrer, de faire des parties et de s'amuser. Le reste n'est que littérature !

Sur ce point tu as mis dans le mille, Vincent, et pour cela tu as toute mon admiration.

Aussi, je lis avec une grande méfiance toutes ses idées de donner une plus grande part au fluf ou d'augmenter le nombre des règles de campagne. Ce sont là autant de motifs de susciter le désintéressement des joueurs.
Je m'excuse auprès de certains, mais il me semble que la plus énorme des mauvaises idées que j'ai pu lire serait de faire coller la taille des armées aux nombres des batailles livrées et des pertes subies. Cela demanderait de la rigueur, des règles supplémentaires, un gros travail de compilation et risquerait su final d'amener les plus modestes des joueurs à livrer des batailles déséquilibrées contre les bons, histoire de se faire un peu plus rouler dessus. Tout au contraire de cette idée, faire à chaque fois des batailles équilibrées me semble être un impératif.

C'est encore un peu tôt pour se prononcer sur les axes d'amélioration ou sur ce qui a pêché dans le déroulement d'Atlantis, mais pour ma part je suis très satisfait de son déroulement.
Pour n'en donner qu'un exemple, ta façon de gérer les batailles multiples me paraît aussi simple que pertinente.
Cette simplicité et ce souci d'éviter les lourdeurs me paraît bien être l'objectif a ne jamais perdre de vue, le nord magnétique a toujours suivre dans nos perspectives d'améliorations, notre Saint Bernard salvateur lorsque la tempête des contreverses éclatera et menacera de nous engloutir !

Pour conclure, je te dirais pour le moment que ta campagne est grandiose et aura, je le pense, l'immense mérite d'être menée à terme. Pour le moment, je me contente de savourer mon plaisir.

YOU'RE SO AMAZING MAN !

Bien à toi,
Niko.

nikoporry a écrit:

Aussi, je lis avec une grande méfiance toutes ses idées de donner une plus grande part au fluf ou d'augmenter le nombre des règles de campagne. Ce sont là autant de motifs de susciter le désintéressement des joueurs.

A mon avis le fluff doit rester en effet que la cerise sur le gâteau : il faut donner la possibilité aux joueurs de le développer mais ne pas en faire quelque chose de contraignant.
Le fluff c'est de la littérature en effet et c'est lui qui va transformer un simple système permettant aux joueurs de se rencontrer régulièrement (ce qui est déjà très bien, Nicolas a raison de le souligner) en quelque chose qui marquera durablement les esprits. Je n'ai que l'exemple de la Saga de Kazad Lok à vous donner, sans elle il n'y aurait eu que quelques rapports de bataille joués entre Lyonnais et Grenoblois, rien de plus. Là nous avons un site et un récit (incomplet certes) et il m'arrive régulièrement d'aller le relire pour me rappeler les bons moments passés avec David, Seb et les autres (et j'espère bien que le récit va reprendre).

Bonjour François,

fbruntz a écrit:

A mon avis le fluff doit rester en effet que la cerise sur le gâteau : il faut donner la possibilité aux joueurs de le développer mais ne pas en faire quelque chose de contraignant.
Le fluff c'est de la littérature en effet et c'est lui qui va transformer un simple système permettant aux joueurs de se rencontrer régulièrement (ce qui est déjà très bien, Nicolas a raison de le souligner) en quelque chose qui marquera durablement les esprits.

Je crois que tout le monde est d'accord, le background ne devrait pas contraindre les joueurs.

Il est le plus final qui va faire d'une bonne partie lambda un moment mémorable dès lors que nous le partagerons avec les autres à travers des photos, des schémas et des comptes rendus. Il me semble que nous essayons tous de jouer le jeux à Atlantis en multipliants les rapports de bataille et les photos, et c'est une très bonne chose.

Bien à toi,
Niko.

nikoporry a écrit:

Atlantis n'est radicalement qu'un gros prétexte pour permetre aux joueurs de se rencontrer, de faire des parties et de s'amuser.

Je suis démasqué
J'avoue: mon but était de refaire jouer du WM en région parisienne.

je crois que tout est dit dans le mail de Nikko .....

Vincent a écrit:

nikoporry a écrit:

Atlantis n'est radicalement qu'un gros prétexte pour permetre aux joueurs de se rencontrer, de faire des parties et de s'amuser.

Je suis démasqué
J'avoue: mon but était de refaire jouer du WM en région parisienne.

Amen

Je suggère un truc: je viens de voir le mail d' Eric qui défiait Vincent , en précisant qu'il était le seul a povoir lui prendre des cases... et cela est vrai pcq il est en contact avec lui.

Puis-je suggérer, pour une prochaine campagne si elle a lieu sur une île , que puisse être créer des ports ?

cela permettrais de venir chatouiller un adversaire se trouvant l' autre bout de l' île.
je dit des ports , mais j'aurais aussi pu dire des réseaux de grottes et de couloir .. pour les "petits" qui n' aiment pas l' eau ou qui la préfère croupie ....

Pas une mauvaise idée des ports et les grottes. Je le note
Ceci dit, deux remarques
1/ Marc aussi peut me prendre des territoires. Et je le rencontre ce tour-ci
2/ Pour me voler des territoires, il faut d'abord me vaincre, et à part Marc pour qui ce sera ce tour-ci, tout le monde a eu sa chance

Vincent a écrit:

Pas une mauvaise idée des ports et les grottes. Je le note
Ceci dit, deux remarques
1/ Marc aussi peut me prendre des territoires. Et je le rencontre ce tour-ci
2/ Pour me voler des territoires, il faut d'abord me vaincre, et à part Marc pour qui ce sera ce tour-ci, tout le monde a eu sa chance

imagine que Marc soit situé là ou je suis , avec la dernière partie a faire, ans possibilité de contact physique entre cases .... il se passe quoi ?

Si vous avez de nouvelles remarques, je suis preneur