plusieurs unités considérées comme "un même engagement"

Hello,

En lisant les règles Evolution (alors que nous jouons à la version Révolution) je remarque une différence notoire avec notre façon de jouer les combat à unités multiples.
soit les règles sont pas les même
soit on est naze et on se goure depuis le début.

dans le contexte d'unités en combat et qui se touche l'une l'autre, où on parle de 'même engagement'
Evolution écrit: "Un engagement peut inclure une à plusieurs unités par
camp. Toutes les unités imbriquées avec des ennemis communs forment le même engagement.
Un engagement inclus aussi toutes les unités en soutien."

Pour nous 'imbriquées' signifie qui se touchent, même coin à coin,

Hors, avec ce bel exemple en illustration page 43 on voit clairement la cavalerie brune qui touche l'infanterie grise, et pourtant il est indiqué que c'est un engagement séparé.

Dans notre façon de jouer on aurait plutôt fait tout les bruns, contre tous les gris.
On interprète donc mal le mot 'imbriqué' ?

Thanks

Mmm... Personnellement j'ai la même interprétation que vous... Je dirais que le schéma est faux mais faudrait voir à quoi il ressemble dans WMA d'où il est en principe tiré.

Edit : Je viens de vérifier, le schéma est faux. Le texte indiquant que les unités à droite ne font pas partie de l'engagement fait en fait référence à un combat vraiment séparé qui n'est pas représenté dans le schéma WME. Un point à corriger donc.

ok, ouf.. je me disai aussi

Ah oui quand même, c'est pas rien comme bourde, effectivement. C'est noté.

J'ajoute ça dans mes notes sur le WME revised.