Charge sur une brigade

Je n'arrive pas à trouver dans les règles la solution à une question pour WmM que mon ami m'a posé hier soir.

Voici la situation envisagé:
C= Canon
T= Arbalétriers, Archers, ou Handgunner
Ch= Knigth



Les Chevalier charge l'unité de tireur central, dans le but de faire une percée sur les canons.

Quid: Est-ce que seul l'unité chargé de tireur à le droit à un tir de contre charge, ou bien les unités en soutien de chaque coté peuvent tirer également?

Uniquement l'unité conctactée par l'unité qui charge.
Donc, si une unité n'est pas contactée, ne serait-ce que par un coin, elle ne peut faire de tir de contre-charge.

Marc

Donc si je comprend bien, dans le cas où l'unité centrale est contacté et que l'unité qui la charger touche le coin des deux autres, ces dernières pourront faire un tir de contre charge et uniquement dans ce cas là.

Exact, c'est dans les regles de tir, l'avant-dernier paragraphe qui parle du tir de contre-charge.

Marc

J'ai une autre question à propos des tireurs.

Dans les règles, il est stipuler qu'un élément bloque la ligne de vue, mais quand est-il quand une unité se trouve plus haut par rapport à une autre?

Par exemple, au pied d'une colline se trouve une unité de lancier et sur le sommet de la colline se trouve une unité d'archer.

Cette dernière a t-elle une ligne de vue ou pas?

argrom le boucher a écrit:

Cette dernière a t-elle une ligne de vue ou pas?

Non. La position en hauteur n'empeche pas la ligne de vue d'etre bloquée.

Marc

En relisant les règles en vu de la partie d'initiation que je vais organiser mardi soir, concernant les bonus de charge.

1) Il est indiquer dans la traduction +1 lorsque l'unité ennemie est contacté de front ou par l'arrière en terrain dégagé. Ce n'est pas plutot de flanc et par l'arrière?

2) 1 unité d'éléphant chargeant une unité en terrain dégagé, à bien +2 en charge. (+1 pour la terrain dégager et +1 car éléphant) c'est bien cela?

Miguel

argrom le boucher a écrit:

1) Il est indiquer dans la traduction +1 lorsque l'unité ennemie est contacté de front ou par l'arrière en terrain dégagé. Ce n'est pas plutot de flanc et par l'arrière?

Je ne comprends pas la question. Tu as vu cela où?

Citation :

2) 1 unité d'éléphant chargeant une unité en terrain dégagé, à bien +2 en charge. (+1 pour la terrain dégager et +1 car éléphant) c'est bien cela?

Oui, comme les chars lourds et chars à faux.

Marc

madpax a écrit:

argrom le boucher a écrit:

1) Il est indiquer dans la traduction +1 lorsque l'unité ennemie est contacté de front ou par l'arrière en terrain dégagé. Ce n'est pas plutot de flanc et par l'arrière?

Je ne comprends pas la question. Tu as vu cela où?

Marc

Dans la traduction version 1.5 dans les modificateurs d'attaques.

Me suis trompé c'est -1 et non +1 si contacter de front et par l'arrière qui est indiqué.

Mais je pense que c'est -1 si contacter de flanc et par l'arrière.

Miguel

Citation :

es dernières pourront faire un tir de contre charge

n'y avait-il pas un amendement, qui stipulait que seul les socles contactés, même par un coin, pouvait effectuer un tir de contre charge, et pas l'unité entière?

Giles a écrit:

Citation :

es dernières pourront faire un tir de contre charge

n'y avait-il pas un amendement, qui stipulait que seul les socles contactés, même par un coin, pouvait effectuer un tir de contre charge, et pas l'unité entière?

Non, c'etait une idée de modification qui n'a pas été validée. On reste toujours avec l'unité entiere pouvant tirer en contre-charge, à condition bien sur que ses elements puissent tirer (angle de tir, pas deja contacte, etc.).

Marc

argrom le boucher a écrit:

Dans la traduction version 1.5 dans les modificateurs d'attaques.

Me suis trompé c'est -1 et non +1 si contacter de front et par l'arrière qui est indiqué.

Mais je pense que c'est -1 si contacter de flanc et par l'arrière.

Miguel

Exact, le modificateur devrait etre:
Contact frontal ennemi contre son flanc ou son arrière -1

Marc

En ce qui concerne les tirailleurs (et les derniers amendements) j'ai ceci comme question.

1) Ils tirent maintenant sur la largeur de leur front comme les autres unités d'archers, mais ils voient toujours à 360°, je suppose que c'est pour leur esquive?

2) Ils ne peuvent esquiver en charge une unité de tirailleur aussi rapide, je suppose que contre les autres unités du même type il le peuvent?

Par exemple une unité de tirailleurs à pied peut esquiver une unité d'infanterie (non tirailleur). j'ai vu juste?

3) Pour mes Parthes, les archers montés (qui sont tirailleur) tirent également sur leur front? car il me semble avoir lu sur ce forum qu'ils pouvaient tirer de dos, mais je crois que c'était une proposition.

Je me prépare pour la partie d'initiation de mardi soir , merci pour vos réponse.

Miguel

argrom le boucher a écrit:

Ils tirent maintenant sur la largeur de leur front comme les autres unités d'archers, mais ils voient toujours à 360°, je suppose que c'est pour leur esquive?

Esquive, charge...

Citation :

2) Ils ne peuvent esquiver en charge une unité de tirailleur aussi rapide, je suppose que contre les autres unités du même type il le peuvent?

Là-dessus, on reprend les regles de base en oubliant les amendements du supplement sauf en ce qui concerne la distance d'esquive mini de 5 cm. Donc, un tirailleur peut esquiver toute unité sauf un tirailleur au moins aussi rapide.

Citation :

Par exemple une unité de tirailleurs à pied peut esquiver une unité d'infanterie (non tirailleur). j'ai vu juste?

oui et heureusement, car sinon, je ne vois pas en quoi l'esquive leur apporte quelque chose.

Sinon, je rappelle peut-etre le point le plus important des modifs de tirailleurs: Ils ne tirent plus avant l'esquive et ne peuvent tirer apres l'esquive que s'ils ont esquivé une unité moins rapide qu'eux et qu'ils respectent les parametres de tir.

Citation :

3) Pour mes Parthes, les archers montés (qui sont tirailleur) tirent également sur leur front? car il me semble avoir lu sur ce forum qu'ils pouvaient tirer de dos, mais je crois que c'était une proposition.

Oui, ils tirent devant comme tout le monde, mais Rick Priestley doit toujours se demander s'ils ne feront pas exception.

Marc

J'ai une autre question, j'en ai quelques unes ces derniers temps

Lors d'un résultat de combat, si il y a des touches surnuméraire, il est dit qu'on en tient pas compte.

Mais que fait-on si des bonus sont donné à une unité?

Par exemple:

Une unité de cavalerie choc charge de face une unité "légion" soutenue par une autre unité "légion". Lors du premier round de combat l'unité légion subit 12 touches et inflige en retour 4 touches (sauvegarde faite les légionaire n'ont pas eu de chance). Logiquement le résultat du combat est le suivant: Cavalerie 12 <> Légion 10 (4 touches + 6 "soutien").

Doit-on tenir compte des 12 touches de la cavalerie ou bien 9 comme indiqué dans la règles?

Miguel

argrom le boucher a écrit:

J'ai une autre question, j'en ai quelques unes ces derniers temps

Ah bon, tu joues?

Citation :

Lors d'un résultat de combat, si il y a des touches surnuméraire, il est dit qu'on en tient pas compte.

Exact.

Citation :

Doit-on tenir compte des 12 touches de la cavalerie ou bien 9 comme indiqué dans la règles?

9. Bien que la legion du premier rang soit eliminée, l'infanterie gagne le combat.

Marc

Mais dans ce cas, la cavalerie éliminant complètement l'unité qui lui fait face, n'est elle pas victorieuse "par défaut" ?

Eric Noé a écrit:

Mais dans ce cas, la cavalerie éliminant complètement l'unité qui lui fait face, n'est elle pas victorieuse "par défaut" ?

Oui, si cette infanterie etait la seule, mais elle a un soutien, qui compte dans l'engagement, ce qui fait que la cavalerie n'a pas éliminé tous ses ennemis.
Je sais que cela peut sembler bizarre, mais c'est un contrecoup de la regle qui veut que les unités en soutien comptent dans l'engagement et que le jeu des soutiens fait qu'un vainqueur aux touches brutes peut perdre le combat. Je comprends, c'est assez rageant quand l'element ennemi, dernier survivant d'une unité en retraite, et ne lui restant plus qu'un point de vie, se voit eliminé par un overkill, mais dispose d'un soutien arriere, et inflige au final plus de touches que l'adversaire, faisant ainsi gagner le combat à son camp.

Le point a déjà été débattu sur la ML historical-warmaster, pour info.

Marc

Moi je trouve pas ça tellement anormal si on oublie un instant la vision abstraite que nous avons du jeu.

La cav qui charge sur le terrain elle voit quoi? Qu'elle a enfoncé la première ligne, mais qu'elle en a pris plein la g$*#le et qu'il en reste (au moins) autant derrière. L'instinct de survie doit juste jouer un peu sur le moral non?

Pas faux. Si on compare avec Warmaster, la cavalerie aurait gagné, car seule la premiere ligne fait partie de l'engagement, mais dans ce cas, nous aurions eu des resultats différents et pas forcement 'realistes'.
Par exemple, si l'infanterie perd le combat, le soutien arriere teste la confusion (pas illogique à mon gout). Si l'infanterie gagne le combat, le soutien arriere ne poursuit pas. Doh!

Apres, on peut toujours trouver des arguments pour ou contre.

Marc - ni pour ni contre, bien au contraire

Et puis de toute façon, la cav s'en tire puisque l'infanterie ne peut pas la poursuivre...
Moralité, l'infanterie soutenue il faut la prendre de flanc... pas vrai Marc ?

Eric Noé a écrit:

Et puis de toute façon, la cav s'en tire puisque l'infanterie ne peut pas la poursuivre...

Tout depend de la situation dans laquelle se trouve la cavalerie. Si l'infanterie a plein de copains aux alentours, le fait que la cavalerie n'ait pas percé peut la mettre dans une situation tres inconfortable.

Citation :

Moralité, l'infanterie soutenue il faut la prendre de flanc... pas vrai Marc ?

Corrolaire, toute unité doit etre prise de flanc... surtout des clibanaires quand on dispose d'infanterie légère. Pas vrai, Eric?

Marc

En repensant à la partie d'initiation de hier soir, qui voyait s'affronter une armée romaine fin république à du Carthaginois, une des situations c'est présentée.

Je pense que l'on a pas fait d'erreur sur la procédure mais je demande confirmation.

une brigade de 4 unités en colonne de légionnaire charge une unité de 3 éléphants. Les romains font 3 blessures non sauvegarder, et les éléphants font 5 touches non sauvegardable.
Les légionnaires avec leur règles soutien pour le 1er round et le soutient arrière gagne le combat et repousse les éléphant de 6cm. (pas de 6 sur les jets de dé ) donc pas de confusion ni d'affolement pour eux et ils ne rencontre pas pas d'autre unité sur le chemin.

mon hésitation, les eléphant s'affolent-ils automatiquement lors d'un repoussement ou bien sur un jet de 6 comme pour la confusion?

L'affolement des elephants est automatique, à savoir qu'ils generent des tests de confusion sur toute unité en contact en debut ou fin de recul (ou entretemps). Le resultat du test n'est pas automatique, bien sur, puisque chaque test ne cree la confusion que sur un 6.

Marc

Donc dans le cas ici, lors du repoussement des éléphant ces dernier s'affolent, les romain en contact auraient du tester avant de poursuivre?