Byzance un oubli impérial

Ce message est un coup de gueule, modeste mais tout de même. Plus je parcours les différents livres plus je m'étonne. En effet les livres fourmillent de listes d'armée d'une bataille ou spécifiquement anglaises. Et on a des oublis nombreux comme pour Byzances ou les turcs. Deux listes byzantines pour 1000 ans d'histoires et 4 listes pour la guerre des roses.
Lamentable

£oïc

On peut dire de même pour les chinois et autres peuples extrême orientaux : birmans, vietnamiens,...

Je laisse volontairement de coté les pré-colombiens car leurs troupes ne sont pas très évidentes à équilibrer par rapport aux autres armées, à moins de leur fournir des terrains obligatoires.

N'hésites pas à présenter des listes! Rick les publiera sur son site!
donc, au boulot!

Il ne faut pas oublier que les 'theatres d'operations' de WMA sont l'europe et le moyen orient, idem pour WMAA avec une ouverture vers l'orient, et que WMM est une entreprise anglo-anglaise (qui s'interesse à la guerre des barons...?) donc rien d'etonnant à ne pas voir de byzantins (qui existerent jusu'en 1453 a ma connaissance) ou d'extreme-orient sauf quand les joueurs expriment vivement leurs envies comme ce fut le cas pour les japonais.
Donc, comme Giles, à nous de faire le boulot de ce que nous voulons voir. Et vu comment WH est en train de tourner...

Marc

madpax a écrit:

Et vu comment WH est en train de tourner...

Marc

qu'est ce que tu veux dire par là (je ne connais pas WH) ?

WH = Warhammer Historical, ceux qui publient des regles de GW mais en historique: WMA, WAB, LOTOW, etc.

J'avoue ne pas trop savoir où on va, mais on risque de ne plus voir grand-chose sur WMA dans le futur. Mais je pense que le site de Rick servira de support pour tout ce que l'on voudrait voir.

Marc