WMMF - 1er anniversaire

alainZEN a écrit:

mais il est clair qu'a leurs yeux WMA est plus un jeu fun qu'un jeu "historique"

Ils n'ont pas completement tort. Cela depend aussi de ce qu'on recherche. Si on avait présenté DBM ou FoG ou AdG aux joueurs historiques des années 80 (à cette époque, s'entend), je pense qu'ils auraient surement eu la meme reaction.
Et puis, personne ne sait vraiment ce que 'historique' veut dire.
Personnellement, meme si WMA n'est pas aussi 'historique' que d'autres, c'est le plus fun dans le bon sens du terme. Je ne passe pas une apres-midi autour d'une table pour me prendre la tete avec les regles.

Citation :

Pour certains c est un jeu trop bourrin où tu peux traverser la table en 1 tour en passant sur tout ce qui s'y trouve .... ce qui est vrai, ce n'est pas totalement impossible

Exact, mais WMA a réussi à contredire cela.

Citation :

l'argument des deux rounds maxi à rassurer quelque peu mon interlocuteur

Et si tu traverses la table en un tour, c'est surement pas avec la totalité de ton armée. Ce qui aura été envoyé à toute vitesse risque fort d'être éliminé avant que le reste de l'armée n'ait pu réagir.

Citation :

mais c'est ce genre d'idées qui est tres néfaste à la gamme warmaster

Les idées reçues peuvent vite voler en eclat à condition de faire de la pub ET que celui qui la lit soit un minimum receptif. S'il a des boutons dés qu'il lit GW, WMA ou équivalent, on ne peut rien y faire.

Marc

madpax a écrit:

Les idées reçues peuvent vite voler en eclat à condition de faire de la pub ET que celui qui la lit soit un minimum receptif. S'il a des boutons dés qu'il lit GW, WMA ou équivalent, on ne peut rien y faire.

Marc

c est sur il y a et il y aura toujours les irréductibles
mais il y a de l'espoir une bonne pub bien presenté pour combattre tout ces idées reçues sur warmaster, peut en éclairer plus d'un
une table démo lors d une convention peut également aller dans ce sens
C est quand la prochaine ? Survilliers c est ça ?

sinon pour le nom

pourquoi ne pas partir totalement à contre pied du genre

Le maitre de guerre - Fantastique ( warmaster fantasy)

alainZEN a écrit:

C est quand la prochaine ? Survilliers c est ça ?

A priori, ce sera un tournoi.
A posteriori, ca pourrait se terminer en une table unique de demo, vu la foule qui se bouscule pour y venir.

Marc

Qu'elle idée de faire ça la St Valentin aussi

c est pas faux
même si madame considere que c est une fête commerciale !
lui dire que ce jour là c est tournoi warmaster ...
ah les femmes

quoique vincent tu as toujours une possibilité

mettre la bague en diamant sur ton char a faux et venir l'offrir en sacrifice à ta douce lors du partie à survilliers

non ça va pas le faire non plus ?

Vincent a écrit:

Quelle idée de faire ça la St Valentin aussi

ben, je ne suis pas vraiment responsable. La salle était libre ce jour-là... surement que personne d'autre n'en voulait.

Marc

alainZEN a écrit:

sinon pour le nom

pourquoi ne pas partir totalement à contre pied du genre

Le maitre de guerre - Fantastique ( warmaster fantasy)

Super idée Alain je vote pour ça fera le lien avec la TMG en plus.
Sinon en titre sympa tu aurais le "Petit Bruntz illustré règle fantastique".

£oïc

olrick a écrit:

Sinon en titre sympa tu aurais le "Petit Bruntz illustré règle fantastique".

On va éviter ça, je suis déjà en train de me faire traiter très sérieusement de mégalomane sur le forum d'à côté alors là vous allez m'enfoncer...

Pour le lien avec la TMG, ça me fait surtout penser qu'en effet la Tribune pourrait parfaitement héberger le fichier et le mettre en avant si cela convient à Vincent.

J'ai pas trop d'idée pour le titre, : Warmaster Ancients Fantastique ou Warmaster Ancients Fantasy Edition?

fbruntz a écrit:

On va éviter ça, je suis déjà en train de me faire traiter très sérieusement de mégalomane sur le forum d'à côté alors là vous allez m'enfoncer...

OUI, MAITRE!

Marc

fbruntz a écrit:

Pour le lien avec la TMG, ça me fait surtout penser qu'en effet la Tribune pourrait parfaitement héberger le fichier et le mettre en avant si cela convient à Vincent.

Aucun prb

fbruntz a écrit:

J'ai pas trop d'idée pour le titre, : Warmaster Ancients Fantastique ou Warmaster Ancients Fantasy Edition?

et pourquoi pas un autre nom, sans aucun lien avec ce qui existe déja .. au moins en couverture: restera a mettre les références au copyright/ droit d'auteur ensuite pcq sinon, c'est contrefaçon assurée ....

BVP a écrit:

et pourquoi pas un autre nom, sans aucun lien avec ce qui existe déja ...

Ben justement pour mettre en avant les origines de la chose et profiter de l'effet WMA. Ce dernier est vu comme moins bourrin que WM.

je serais du même avis que BVP, avoir un nom sans aucun rapport avec wma mais avec les copyright qui vont bien.

Laisser les gens découvrir cette adaptation et le fait que cela est issu de WMA ensuite. Pour les allergiques à GW cela peut être la surprise pour les autres de toute façon ils apprécieront.

De même, mettre en ligne cette adaptation sur un site sans aucun lien avec wma ou gw, dans un premier temps.

Sinon qu'en pense Rick ?

alainZEN a écrit:

je serais du même avis que BVP, avoir un nom sans aucun rapport avec wma mais avec les copyright qui vont bien.

Laisser les gens découvrir cette adaptation et le fait que cela est issu de WMA ensuite. Pour les allergiques à GW cela peut être la surprise pour les autres de toute façon ils apprécieront.

De même, mettre en ligne cette adaptation sur un site sans aucun lien avec wma ou gw, dans un premier temps.

On va pas non plus renier les origines de la chose à cause de gens incapables de faire la part des choses, non?!

Ce serait vraiment dommage quand même.

Bonjour,

fbruntz a écrit:

alainZEN a écrit:

Laisser les gens découvrir cette adaptation et le fait que cela est issu de WMA ensuite. Pour les allergiques à GW cela peut être la surprise pour les autres de toute façon ils apprécieront. De même, mettre en ligne cette adaptation sur un site sans aucun lien avec wma ou gw, dans un premier temps.

On va pas non plus renier les origines de la chose à cause de gens incapables de faire la part des choses, non?!
Ce serait vraiment dommage quand même.

Aucune concession ne doit être faîte. Pourquoi nous mettre au niveau des fanatiques et des personnes à très faible ouverture d'esprit ? Pour ma part, je n'ai de toute façon que peu d'envie de me retrouver à perdre une journée ou même un après midi avec ce genre de joueurs.

Bien à vous,
Niko

Pour moi, l'affiliation a Warmaster (Ancients ou pas) doit rester visible, à la fois par reconnaissance, et par honnêteté. Je ne suis pas partisant de la technique du "sous-marin"...

La question est plus, pour moi, de savoir si on met en avant juste Warmaster (comme c'est le cas actuellement), ou aussi Ancients. On pourrait appeler cela Warmaster Ancient Fantasy, mais cela semble un peu antinomique non?

Pour ce qui est de Rick, la démarche ne lui a pas été présentée.
J'étais en train de me demander si le fait que certaines sections contiennent des copier/coller des règles WM VF pouvait poser prb
Je ne veux pas lui présenter qque chose si on risque de se prendre un missile. Autant faire le ménage avant

dommage

moi je trouverais ça plutôt valorisant de leur mettre "le nez dans leur merde" en leur faisant comprendre que le fait d'avoir justement ce genre d'idées reçues les faisaient passer à coté de bonne chose.

vous chercher,des nouveaux joueurs, à promouvoir warmaster et là vous fermer la porte à une catégorie de joueur.

quoi de mieux que de leur montrer qu'ils se sont trompés depuis des années !

pour momi la technique du sous marin n'aurait été que temporaire

sinon je pense plutôt qu'il faut mettre en avant le systeme wma et pas wmf d'ou l'accord nécessaire de rick.

Que cela soit WMF ou WMA, c'est Rick Priestley qui est derrière... On devrait lui vouer un culte.

Je comprends ta position Alain mais en fait WMMF n'a pas forcément pour but premier de convertir les joueurs à Warmaster mais vise plutôt les fans de Warmaster ou ceux tentés par Warmaster mais qui sont un peu frustrés/rebutés par le côté expéditif des règles. Enfin c'est plutôt comme cela que je le vois.

fbruntz a écrit:

Que cela soit WMF ou WMA, c'est Rick Priestley qui est derrière... On devrait lui vouer un culte.

Et on fait quoi, depuis des années, hein???

Citation :

Je comprends ta position Alain mais en fait WMMF n'a pas forcément pour but premier de convertir les joueurs à Warmaster mais vise plutôt les fans de Warmaster ou ceux tentés par Warmaster mais qui sont un peu frustrés/rebutés par le côté expéditif des règles. Enfin c'est plutôt comme cela que je le vois.

Idem. Partant du principe que ceux qui vouent aux gemonies sont des joueurs en historique, ce n'est pas une adaptation locale d'une regle historique en fantaisy qui les fera changer d'avis. Si WMA n'y est pas arrivé, on ne peut rien faire d'autre.

Marc

Citation :

Idem. Partant du principe que ceux qui vouent aux gemonies sont des joueurs en historique, ce n'est pas une adaptation locale d'une regle historique en fantaisy qui les fera changer d'avis. Si WMA n'y est pas arrivé, on ne peut rien faire d'autre.

Je pense qu'il ne faut pas se prendre la tête avec ceux jouent pas mais plutot présenter le travail comme une évolution française de WMF, type règle de club.
Donc la traduction française du titre m'irait bien.

£oïc

Voici la 1er version complète et sans trop de fautes d'orthographe:
WMMF 1.0.0 Draft 3

Tjs aucune image, mais ça, ça peut attendre un peu
Et pas de changement de titre, tant qu'on ne trouve pas mieux...

Est-ce que certains d'entre vous auraient la gentillesse de le relire pour me faire un retour que je puisse finaliser la v1.0.0? Ca serait super

J'ai une idée

WARMASTER SRAP

Mais que veut dire SRAP

Si Rick Avait Pu

Amusant

Vincent a écrit:

Est-ce que certains d'entre vous auraient la gentillesse de le relire pour me faire un retour que je puisse finaliser la v1.0.0? Ca serait super

Tu veux le retour en MP ou ici?