WMMF - Règles

Oui, on ne le dira jamais assez : merci pour cet énorme boulot!

My pleasure

excellant!

peut on utiliser ce système avec des listes WA

j'ai noté en dernière page un lien qui me semble obsolète, celui de warhammer historical
http://www.warhammer-historical.com

il me semble que cette entité n'est plus !

si non, vraiment super, vive vous!

Tres, tres beau travail.

Par contre il semblerai qu'il n'y ai pas le tableau de gaffe du Géant pour les orcs

krak a écrit:

j'ai noté en dernière page un lien qui me semble obsolète, celui de warhammer historical
http://www.warhammer-historical.com

il me semble que cette entité n'est plus !

Le site fonctionne pourtant toujours. Il y a eu des rumeurs et la bête ne semble pas très vivace mais elle vit encore...

en effet autant pour moi

par contre WMA n'est plus dans le store

ainsi que legend of the hight seas (mais là on s'en tape un peu)

Lucien.B a écrit:

Par contre il semblerai qu'il n'y ai pas le tableau de gaffe du Géant pour les orcs

Pourtant je l'ai mis
OpenOffice est vraiment TRES capricieux
Je vais générer un PDF correct...

C'est fait. J'espère qu'il ne manque rien d'autre. Dites le moi le cas échéant.

petite question, serait il possible de rajouter les listes sorties dans les warmaster magazines ainsi que dans les warmaster annual.

Ex: warmaster annual 2003 l'armée dog of war ou la liste ogre qu'utilise Olrick qui apparemment est validé par Rick

Lucien.B a écrit:

petite question, serait il possible de rajouter les listes sorties dans les warmaster magazines ainsi que dans les warmaster annual.

Ex: warmaster annual 2003 l'armée dog of war ou la liste ogre qu'utilise Olrick qui apparemment est validé par Rick

Les armées n'ont pas le même niveau d'officialisation que les autres, il faudra bien le préciser.

WMMF inclus pour l'instant les liste officielles GW dans leur dernière version.
A savoir les listes de 2007. Sauf erreur de ma part, il n'y a pas de listes "annual 2009" (il y a par contre des listes "trial 2009" dont certaines ont été revues par Rick").

Ce listes (de 2007) sont les seules listes officielles.

Il existe des listes non-officielles.
On peut citer celles qui étaient en usage officiel avant 2007 et qui ont été modifiées en 2007, les listes trial-tournament, trial-experimental, trial-fan.

Les armées Ogre et Dog-of-war sont des listes trial 2009, section "tournament", c'est à dire trial2009-tournament et a priori pas mal testées.
A titre personnel je trouve que certaines armées "trial 2009 tournament" sont plus équilibrées que les listes officielles, mais elles restent officieuses.

A ce titre, je ne vais pas de ma seule initiative ajouter ces listes dans WMMF, sans débat.
Est-ce qu'il faut mettre des armées en plus que les listes officielles?
Si oui, lesquelles? Faut-il mettre la liste HE officielle et/ou la liste HE trial-tournament? Les listes ALT sur lesquels certains ont bossé sur le forum?
Faut-il les distinguer les unes des autres?
Est-ce que cela ne va pas en faire trop?
Faut-il enlever les listes officielles quand une autre liste équivalent est "meilleure"? Qui décide qu'elle est "meilleure"? Comment?
WMMF se voulant "crédible", il faut y mettre les armées qui sont "fair". Quels critères pour les déterminer?

Tu vois, c'est un vaste débat, qui n'a pas encore été lancé
WMMF est un document communautaire; à ce titre son contenu doit être décidé par la communauté, et pas seulement par moi, ou n'importe qui d'autre. Et tant que le débat n'est pas tranché, j'aime autant rester sur de l'officiel, puisque cela ne fait pas débat

Enfin ZE sujet... Joie.

Des obusiers de l'Empire sans rebond.
Des wagons next generations moins polluants
Des canons feu d'enfer d'enfer...

des nains qui ne feront plus des bas... ( s'en sera fini des exportations .... Enfin des elfes avec de la fringues virils ...)

etc...

J'ai comme l'impression que je m'emporte là ...

ça c'est vu ?

K joueur Empire ( si si)

Pour avoir testé la plupart des listes de 2009, je trouve certaines, les tournaments armies pourraient être intégrées, sans problèmes ogres, dogs of war, Goblins.

Je serais bien plus circonspect pour les elfes sylvains par exemple.
Mais il y a des pistes interessantes pour Cathay et nippon et certaines listes de Fan très sympa comme les listes naines orc ou arabienne.

En tout cas un supplément a telecharger

olrick a écrit:

En tout cas un supplément a telecharger

Oui, une traduction des listes intéressantes disponible de façon indépendante sous la forme d'un supplément est une bonne idée.

fbruntz a écrit:

Oui, une traduction des listes intéressantes disponible de façon indépendante sous la forme d'un supplément est une bonne idée.

Ou simplement rajouté un chapitre dans le bouquin WMMF liste non officiel utilisable uniquement en partie amicale avec accord de son partenaire.

Les trial2009-tournament sont celles qui sont jouées par beaucoup d'anglais, et qui sont jouées en substitution des listes officielles (pour HE, Démons, Brets) lors du tournois Européen qui a lieu chaque année. Je suis assez confiant sur la "solidité" de ces listes. Les autres, on est tous d'accord, il y a à boire et à manger

Hormis la liste E.S qui AMHA n'est pas dans l'esprit de la règle, les autres ont sympa, mais c'est vrai de la plupart des listes de club. Je serais tout a fait favorable à une encyclopédie des listes alternatives jouées en France.
Afin de montrer le dynamisme de notre communauté.
A l'AMM on en joue certaine qui a force se sont affinée et c'est toujours un moment de convivialité.
On s'attaque cette semaine aux Nippons, (Samouraï fantastique) en croisant les Sams WMM et la liste Trial 2009.

£oïc

Mise à jour en version 2.2.0:
* Ajout d'une dernière de couverture.
* Mise à jour des références.
* Précision sur la capa 'Lent'

Un draft de la v3-0-0 totalement remise en page avec un PAO et avec quelques petites corrections.
http://www.brimarx.com/pub/wm/WMMF_Regles_v3-0-0-draft1_ebook.pdf

La structure du doc reste essentiellement inchangée.
Les signets PDF ne marchent pas, sauf pour ceux de l'avant-propos et de l'appendice. Pour l'instant c'est un mystère pour moi, mais je vais finir par trouver pourquoi Le reste est bon normalement, donc vous pouvez jeter un coup d'oeil pour me faire un retour si vous avez le temps.

Je me dis que ça pourrait être bien d'ajouter 1 ou 2 pages récapitulatives des règles en fin de doc, comme beaucoup en ont fait pour des tournois ou leur usage perso. Qui en a déjà fait qui lui semble bien? Autant que je réinvente pas la roue

MAGNIFIQUE !

Chapeau en effet!

Reste plus qu'à mettre quelques photos du forum en lieu et place de certaines illustrations et cela sera parfait.

ce sera maintenant le document de référence de mon club

krak a écrit:

ce sera maintenant le document de référence de mon club

Une version imprimable (images 600ppp au lieu des 150ppp de cette version) arrive.
J'ai aussi encore 2-3 bricoles à améliorer.
Donc ne tue pas une cartouche d'encre tout de suite

j'attends donc avant impression pour mon club
de plus y a t'il en prévision un doc pour des listes Fan comme Hommes Bête / elfes sylvain / royaumes Ogres / mercenaires / régiments de renom ..... qui sont manquantes dans la version officielle ?

Oui, je vais les intégrer. Mais probablement pas avant 1 ou 2 mois, alors que la version actuelle sera terminée d'ici qque jours (le temps d'ajouter un récapitulatif à la fin) sauf éventuellement le problème de signets pour le PDF interactif qui résiste à mes investigations; mais cela n'a aucun impact sur la version papier.

Je ne sais pas encore si je fais un livret séparé avec toutes les listes d'armée ou si je mets tout dans un seul livre.

Ceci étant, l'un des avantages de la PAO c'est que je peux faire plusieurs versions avec très peu d'efforts en plus: une version "livre de règle avec armées officielles uniquement", "une version livre de règle avec toutes les armées", "une version toutes les armées sans les règles".

Dites moi ce que vous voudriez.

J'ai aussi construit le document de manière à pouvoir très facilement faire une version imprimable débarrassée des illustrations pleine page pour ceux qui veulent éviter leur impression. A la place la page est blanche avec la mention "page vide" (comme ça on sait que ce n'est pas une erreur).