Napoleon Legacy, les commentaires

J'ouvre un nouveau sujet parce qu'il est plus parlant que le precedent, et pour se concentrer sur la chose.
Je viens de le recevoir et je l'ai bouqiné dans le metro.
Question redaction des regles, il y a en effet des manques. Par exemple, le nombre de socles à prendre n'est pas tres clair, c'est un peu eparpillé dans les regles.
J'ai cru lire que l'on peut sauvegarder des touches d'artillerie...
Le regroupement en 'brigade' n'est pas limpide pour moi...
D'autrdess choses, comme les tirailleurs, ne sont pas claires non plus, cela demandera une lecture plus approfondie.
Avoir mis en tout petit le nom de l'armée pour chaque liste n'est pas tres heureux.
De meme, on reconnait l'infanterie de la cavalerie de l'artillerie, mais cela aurait été plus clair de l'indiquer en toutes lettres.
Le nombre de socles aussi.
Et c'est quoi ces commandants qui ont des points de vie et sauvegardes?
Bref, pour une premiere lecture, je trouve que cela manque d'un tas de petites choses qui auraient amelioré la comprehension du lecteur.

Marc

Si j'ai bien compris cette règle s'inspire de Warmaster? Tu peux nous dire ce qui change?

ça devient plus clair lorsque tu lis complètement les règles,

Citation :

J'ai cru lire que l'on peut sauvegarder des touches d'artillerie...

oui, les sauvegardes représentent l'expérience et la cohésion, pas la protection.
je termine la traduction ce wk avec un peu de chance, je te l'enverrai en premier, pour que tu me donnes ton avis, 2 paires yeux valent mieux qu'une!

Citation :

Bref, pour une première lecture, je trouve que cela manque d'un tas de petites choses qui auraient amélioré la compréhension du lecteur.

oui, d'ailleurs je ferais un effort pour améliorer la compréhension des règles.

globalement, on joue avec combien d'unités ou de socles ?

en combien de temps une partie est elle jouable ?

fbruntz a écrit:

Si j'ai bien compris cette règle s'inspire de Warmaster?

Elle est même literallement copiée de warmaster, mais son affiliation n'apparait nulle part de maniere officielle. Les termes techniques ont meme ete modifiées. Initiative a été remplacée par Actions Preliminaires, par exemple.

Marc

BVP a écrit:

globalement, on joue avec combien d'unités ou de socles ?

Beaucoup. Enornement meme. Une infanterie devrait avoir 6 elements, une cavalerie en a 3 et une artillerie 1. L'infanterie a un cout allant en gros de 30 à 170 (110 pour l'epoque napo). De memoire, la cavalerie n'est pas tres chere et pas tres nombreuse, tu peux donc imaginer les effectirs rien que pour 1000 points.

Citation :

en combien de temps une partie est elle jouable ?

3h35mn. A plus ou moins 5mn...
Tu penses bien qu'on est incapable de dire cela pour l'instant.

Marc

combien de figs par plaquette ?

le seul impératif est que les 2 camps est le même soclage, il est recommandé du 40x20 avec du 10 ou 15mm, il n'y a pas d'autre obligation.

BVP a écrit:

combien de figs par plaquette ?

Aucune obligation, comme a WMA. Je verrais bien 8 par plaquette en 10mm pour de la ligne .

Marc

madpax a écrit:

fbruntz a écrit:

Si j'ai bien compris cette règle s'inspire de Warmaster?

Elle est même literallement copiée de warmaster, mais son affiliation n'apparait nulle part de maniere officielle. Les termes techniques ont meme ete modifiées. Initiative a été remplacée par Actions Preliminaires, par exemple.

Ca ne pose pas un problème de droits?

ce système a été repris par DSC, sans problème, d'ailleurs quel est le premier à avoir sorti ce système?.

Je pense que les idées sont libres d'utilisation. Je me rappelle à l'epoque où les CCG faisaient fureur, comment chaque nouveau jeu devait inventer de nouveaux termes pour les memes actions, pour ne pas avoir de pb de copyright avec Magic, comme par exemple pour 'engager' une carte.
Mais comme je le disait, c'est mentionné nulle part dans les regles de NL.

Marc

je viens de terminer le premier jet de la trad, je fait une démo ce soir au club.
je vous tiens au courant bien entendu

Giles a écrit:

ce système a été repris par DSC, sans problème, d'ailleurs quel est le premier à avoir sorti ce système?.

DSC est une reprise de Warmaster, il n'y a pas photo et c'est revendiqué (cela l'était au départ du moins) par DSC.

Pour l'histoire des droits, je comprends que l'on puisse s'inspirer mais faire une "repompe" intégrale (ou presque) et le commercialiser, c'est moyen je trouve.

M'enfin désolé, c'est pas le sujet.

Que ce soit dans le cas de DSC, de NL, de BKC, il n'y a pas repompe integrale, mais adaptation du moteur avec pas mal de modifs quand meme.

Marc

Giles a écrit:

je viens de terminer le premier jet de la trad, je fait une démo ce soir au club.
je vous tiens au courant bien entendu

alors ?

c'est vrai ça donne quoi ce test ?

ce fût une explication des règles à des joueurs chevronnés dans le napoléonien, alors que bibi ( moi ) il y connait que dalle .
la grosse question tient, bien sur dans l'échelle, pour eux, le jeu serai plus adapté aux bataillons, qu'aux régiments.
certaines formations, comme la formation en échelon, ou en échiquier, n'existent pas dans Legacy.
sinon, ils trouvent que les mouvements sont très libres pour du napo, et que la confusion risque de posée un problème vu le nombre de test à faire dans la partie.(moi aussi)
Mais la règle a été bien accueillis, maintenant je me dépêche de terminer la trad. pour que vous l'aillez et puissiez commenter.
patientez encore un ou 2 jours

Giles a écrit:

ce fût une explication des règles à des joueurs chevronnés dans le napoléonien, alors que bibi ( moi ) il y connait que dalle .
la grosse question tient, bien sur dans l'échelle, pour eux, le jeu serai plus adapté aux bataillons, qu'aux régiments.

Ca, c'est plus une question de representation de bataille qu'autre chose. Pour le joueur qui ne se preoccupe guere (et paix?) de cet aspect (comme moi), ce qui compte, ce sont les elements qu'on deploie sur la table et pas tant ce qu'ils representent, surtout que d'un point de vue ludique, ca ne change rien.

Marc

c'est vrai, je suis d'accord, mais la représentation dans le napoléonien est importante, surtout pour la cohérence entre les distances de tirs de mouvement, et l'échelle du jeu.

Giles a écrit:

c'est vrai, je suis d'accord, mais la représentation dans le napoléonien est importante, surtout pour la cohérence entre les distances de tirs de mouvement, et l'échelle du jeu.

Là 100% d'accord. Les remarques de tes collègues confirme ma première impression : c'est du tactique. On est à l'échelle du bataillon et on joue en fait une division inter-armes. Pas trop mon truc en napo car on se retrouve avec un bourrin : l'anglais, et un ultra-super-bourrin : le russe.
Ce dernier est souvent affublé d'un cdt lamentable mais en final inutile car même immobile il est difficile à déboulonner conformément à l'adage de l'époque :
"Le Russe, il faut le tuer 2 fois, la première pour qu'il meure, la seconde pour qu'il tombe."

la différence, est que le système de commandement, de mouvement et de combat, permet comme à warmaster de faire des batailles beaucoup plus large que du simple tactique. L'échelle régimentaire marche à mon avis très bien, voir le petit OB que j'ai fournis pour Austerlitz.

evildead a écrit:

Pas trop mon truc en napo car on se retrouve avec un bourrin : l'anglais, et un ultra-super-bourrin : le russe.
Ce dernier est souvent affublé d'un cdt lamentable mais en final inutile car même immobile il est difficile à déboulonner conformément à l'adage de l'époque :
"Le Russe, il faut le tuer 2 fois, la première pour qu'il meure, la seconde pour qu'il tombe."

A mon avis, c'est un commentaire qui se fait sans avoir essayer le systeme. J'ai survolé les listes et j'ai pas l'impression que les brit et les russes sont si puissants que cela.

Marc

evildead a écrit:

Giles a écrit:

c'est vrai, je suis d'accord, mais la représentation dans le napoléonien est importante, surtout pour la cohérence entre les distances de tirs de mouvement, et l'échelle du jeu.

Là 100% d'accord. Les remarques de tes collègues confirme ma première impression : c'est du tactique. On est à l'échelle du bataillon et on joue en fait une division inter-armes. "

....1 division .... ça me fait envie .....

perso, en Empire, mon échelle ,c'est le corps d'armée !!! ...... en dessous , je trouve que cela fait petit .....

Moi j'aime bien rejouer Austerlitz ou Aspern ....

Citation :

perso, en Empire, mon échelle ,c'est le corps d'armée !!!

pourquoi pas, avec 3 socles sur la table.