Projet fou?

Lors d'une intervention récente de ma part sur la ML anglophone concernant la parution d'un nouveau supplement de listes (hors medieval), la réponse de Rick fut de nous en charger nous-même (entendez, les joueurs). Bref, qu'il n'a pas le monopole des listes et qu'il ne voit aucun inconvenient a ce qu'on fasse ce boulot. Le livret medieval est un exemple.
Je me demande s'il ne serait pas présomptueux de notre part de rediger un tel livret. Quelques idees de listes ont ete données ici, et ce serait dommage de les laisser en plan. Je verrai bien quelques listes des epoques macedonienne et biblique.
Qu'en pensez-vous?

....
Voilà, je vais ajouter ici le lien vers la liste 'close', enregistrée dans les fichiers de ML Warmaster_fr. Si jamais quelqu'un a une chose a dire, qu'il se manifeste!
Gépides: http://f1.grp.yahoofs.com/v1/wL8pR-UUCdA2Hb5ddD3pRK2BqOcj5zpMpWJa6wshObc_Dlsl004C_LhRqz-GpXCVMu2JVYekAlO0W0H0bffVB4GKrgS10PJh6Bo/Warmaster%20Ancients/Listes%20d%27arm%80%A0%A6%E9es/g%80%A0%A6%E9pides.pdf
....
Marc

Un tel projet serait fou s'il n'y avait personne pour être moteur. Tu n'as donc plus qu'à nous tanner pour arriver au bout de la chose.

Personnellement je pense que c'est largement faisable. Il suffit de faire le gros du travail en petit comité (ici même avec la communauté francophone) puis de le faire tester par le plus grand nombre (la communauté anglophone).

Pour ma part, je pourrai donner mon avis mais n'ayant qu'une expérience encore très limitée de WMA (et je ne parle même pas de mes connaissances historiques) cela vaudra que ce que cela vaudra.

Ah! Il faudra que tu fasses une annonce sur la ML pour en rameuter les irréductibles.

Ok, je veux bien etre le Moteur, ou l'Animateur, le Régulateur ou meme le Correcteur, mais pas le chef. Tiens, ce sont les lettres de mon prenom
Quoiqu'il en soit, mon annonce n'a pas l'air de rameuter les foules. Surement les vacances.

Marc

Ton annonce est extrêmement intéressante et je me serais fait un plaisir d'y travailler si... je ne me devais de me consacrer entièrement à "Saigneurs de Guerre" pour l'instant.
Cela étant dit, François a semé sa mauvaise graine et j'ai hâte de découvrir Warmaster Ancient, seulement il est "sold out" sur le site GW-uk !
Où donc est-il possible de se procurer les règles ? Existe-t-il une traduction française?
Ne t'inquiète pas si je ne réagis pas à ta réponse durant les trois jours à venir, je serai à Verdun. Il semblerait qu'il y ait une reconstitution de la bataille... Il faut que je voie cela...

madpax a écrit:

Ok, je veux bien etre le Moteur, ou l'Animateur, le Régulateur ou meme le Correcteur, mais pas le chef. Tiens, ce sont les lettres de mon prenom

Pas besoin d'un chef mais d'un moteur/animateur/régulateur/correcteur pour lancer la dynamique et diriger les efforts dans le bons sens. Il faut toujours quelqu'un comme ça pour qu'un projet vive.

Citation :

Quoiqu'il en soit, mon annonce n'a pas l'air de rameuter les foules. Surement les vacances.

C'est certain.
Peut-être que commencer à réfléchir à ce que tu veux mettre dedans (prévoir un programme modeste au début) permettrait de commencer à motiver les gens.
Après il faudra relancer les gens à la rentrée.

Désolé Antonio mais si tu mets le nez dans WMA tu es foutu.
Je pense que Marc devrait pouvoir t'aider à trouver ce que tu cherches sinon fais-moi signe par MP.

Lionchauve a écrit:

Ton annonce est extrêmement intéressante et je me serais fait un plaisir d'y travailler si... je ne me devais de me consacrer entièrement à "Saigneurs de Guerre" pour l'instant.

Bad luck

Citation :

Cela étant dit, François a semé sa mauvaise graine et j'ai hâte de découvrir Warmaster Ancient, seulement il est "sold out" sur le site GW-uk !

Il faudrait voir avec les boutiques en France, il doit surement rester des ouvrages.

Citation :

Où donc est-il possible de se procurer les règles ? Existe-t-il une traduction française?

Il y en a une faite par votre serviteur, sur la ML consacrée a WM. Mais il faut quand meme acheter un exemplaire des regles originales.

Marc

J'ai demandé des renseignements a Rick Priestley, et je viens d'avoir des reponses. J'etudie ca et j'en parlerais des que possible.

Marc

Citation :

Cela étant dit, François a semé sa mauvaise graine et j'ai hâte de découvrir Warmaster Ancient, seulement il est "sold out" sur le site GW-uk !

Je sais que ce que je vais dire n'est pas tres bien mais tant pis, Elle sont téléchargeable sur e-mule.

J'ai joué pas mal d'armées médieval à DBM je peux te passer un coup de main. J'ai en plus tous les books DBM.
Ca fera toujours une base de travail

£oïc

Merci pour le coup de main, ca ne devrait pas etre de trop. Par contre, je ne desire pas faire du medieval, car un livret est en preparation. A la rigueur, on attend que ca sorte et on voit ce qui pourrait manquer.
Sinon, j'ai aussi les listes DBM et j'utiliserais les listes DSC qui se rapprochent de WMA mais en etant moins synthetiques.

Marc

Pour le biblique, j'essaierai d'apporter de l'eau au moulin. J'ai quelques sources.

je serais curieux de connaitre lesquelles.

Marc

madpax a écrit:

je serais curieux de connaitre lesquelles.

Marc

Quelques bons vieux Time life sur les hébreux, assyriens, minoens, scythes et autres ainsi que les VV. Mais il va falloir quelques peu.

Puisque nous sommes dedans, on peut envisager une série de listes "Asie 7ème-9 ème siècle".
Il y a déjà les tibétains et les chinois Sui/Tang. Je peux réaliser des listes de coréens Sillas, d' Ouighours, d' indiens, de birmans et de japonais avec une variante d'alliés coréens Paekche.

Perso, je prefererais un panel de troupes a l'instar du supplement. Mais ton idee en soi est excellente, car on ne peut pas dire que l'orient mysterieux soit vraiment exploré. Trop mysterieux pour l'instant d'ailleurs.

Marc

madpax a écrit:

Perso, je prefererais un panel de troupes a l'instar du supplement. Mais ton idee en soi est excellente, car on ne peut pas dire que l'orient mysterieux soit vraiment exploré. Trop mysterieux pour l'instant d'ailleurs.

Marc

L'idée dans le projet de listes d'armées est de proposer des armées très différentes dans leur composition mais contemporaines et géographiment proches .
Les Tang sont polyvalents, les tibétains super lourds, les ouighours à base de cavalerie (des archers en masse), les japonais c'est du piéton etc.

De plus, ce sont des troupes peu jouées et mal connues à l'exception des Tang et encore, quant aux coréens, on frôle le scoop .

Tu as raison, mais rien ne nous empeche d'ajouter d'autres listes.

marc

Il y a aussi mes listes de chevelus (tables Excel):

https://warmaster-fr.niceboard.com/Warmaster-Ancient-c3/Creations-et-developpement-f17/Mettons-de-l-ordre-dans-les-hordes-chevelues-t94-0.htm

On peut laisser les germains de coté pour ne pas frustrer les concepteurs et conserver les francs et gépides

Si tes germains n'apportent rien, je suis d'accord.

Marc

madpax a écrit:

Si tes germains n'apportent rien, je suis d'accord.

Marc

Ben, il y avait la règle des hamipoi qui, avec les cavaliers pliaient du gaulois à tour de bras et une règle expérimentale de l'attaque en coin pour les guerriers et les nobles . Tout ceci était parce que je trouvais la liste officielle d'une fadeur excécrable .

Je te rejopint sur ce point. Les gaulois ont une bonne cavalerie (relativement parlant) et les gardes du corps. Les bretons ont leurs $@£% chars, et les daces ont de la cavalerie de choc. Les germains... ben, si leur cavalerie chargeait 'impetueusement' la cavalerie gauloise, c'est qu'ils devaient avoir de sacrées cojones. Parce qu'actuellement, elle vaut pas grand chose. Et la liste manque de quelque chose.
Je dois rejeter un coup d'oeil dessus, histoire de voir si on ne pourrait pas l'inclure comme variante. Apres tout, il y a bien une liste seleucide qui est bioen meilleure que la liste des successeurs.

marc

Je profite de ce sujet pour poser quelques questions concernant les alliés.

A dBM, il y a deux notions d'alliés :

Les alliés formant des troupes de bases intégrées à l'armée principale sans pénalité,

Les contingents alliés dirigés par un Gégé succeptible d'être non fiable.

Hors à WMA cette distinction ne semble pas la même. A confirmer.

L'autre point concernant les armées alliées, à la non fiabilité près, est que l'ajout d'alliés peut conduire à la construction de listes forts semblables les unes aux autres surtout pour des périodes comme les diadoques ou les invasions barbares, où il y existe souvent une période (courte) qui a vu des alliances improbables.

Ceci pose la question de la simulation historique contre la diversité des armées (ne pas avoir n listes qui finalement se ressemblent toutes en prenant la version "tartampion" entre le 5/02/-106 et le 12/02/-106).

Donc armées différentes et typées ou l'histoire brute? les 2 mon général ? à voir

mode HS [ON]

Petite Annonce

Egaré troupes Alains ou Huns éventuellement, entre 453 et 570, voire 670 mais peu probable; dans la région du bas Danube, plaine de Syrmie jusqu'en 570, ou transylvanie jusqu'en 670.

Signes particuliers : cavaliers légers, excellents archers, teigneux, incontrôlables, goût immodéré pour le pillage

Me contacter par MP en cas de découverte

Mode HS [OFF]

evildead a écrit:

Je profite de ce sujet pour poser quelques questions concernant les alliés.

A dBM, il y a deux notions d'alliés :

Les alliés formant des troupes de bases intégrées à l'armée principale sans pénalité,

Les contingents alliés dirigés par un Gégé succeptible d'être non fiable.

Hors à WMA cette distinction ne semble pas la même. A confirmer.

En attente d'une reponse de l'auteur, il faudrait y aller au pif.

Citation :

Donc armées différentes et typées ou l'histoire brute? les 2 mon général ? à voir

Je ne vois pas trop l'interet d'armées identiques. DBM permet plus de types de troupes, donc plus facilement les differences entre armées. Ce n'est pas le cas avec WMA, mais ce n'est pas aussi ce qu'on recherche. On n'est as non plus obligé de refaire toutes les listes, meme les plus inconnues (Makkan?)

Marc

A la vue de mes plantages successifs (si,si à la longue j'apprends ), ne serait-il pas possible d'avoir un barême recap des bonus/malus engendrés parl'ajout/suppression de save, d'attaques, de PV, de tirs ....

On en fait un épinglé qui servira de ref pour la création des listes.

Ben... c'est dans les regles, p137.

Marc

madpax a écrit:

Ben... c'est dans les regles, p137.

Marc

p 137!!! si loin C'est terrible la flemme