Warmaster Revolution

Hello,

Pour ma part, même si je suis relativement nouveau dans le monde warmaster. Je trouve qu'il est plus intéressant d'avoir une seul et même règle et de partir sur des listes différentes éventuellement. (voir l'expérience Epic 40k)

Le travail effectué pour Evolution est énorme ( grâce à ce travail que je suis revenu vers warmaster) Mais il est vrais que la diffusion des règles dans la langue de Shakespeare est plus large que dans la langue de Molière.

La solution serait de traduire WME en anglais

olrick a écrit:

La solution serait de traduire WME en anglais

Ce qui semble matériellement difficile. On a déjà pas beaucoup de temps pour faire évoluer le truc en français alors le traduire...

Je pense que chacun doit s'exprimer sur les deux seules options qui me paraissent réalistes :

1- On adopte Revolution dont accepte toutes les règles car le but est de parler un langage commun avec le reste de la communauté internationale. Cela ne nous empêche pas de pondre nos propres listes d'armée mais il faudra accepter que la mise à jour des règles elles-mêmes nous échappera (même si chacun est libre d'apporter individuellement sa brique en participant au travail fait autour de Revolution - je ne sais pas comment ça marche ceci dit) et que tout ne nous plaira pas forcément à 100%.

2- On reste sur Evolution mais il faut absolument qu'on reprenne le boulot sérieusement car il y a plein de petites corrections à apporter au bouquin. On prend par contre le risque de se couper de la communauté internationale ce qui peut engendrer des soucis pour certains francophones moins isolés que nous autres français (oui, je parle de nos amis Belges).

Je relance le sujet.

Est-ce que cela vous dit de passer par une phase de test de Revolution chacun de notre côté avant de prendre une décision ?

Hello,

je n'ai pas le temps pour tester et jouer

Je suis d'accord tant avec Olrick que "M'sieuw La Tribune".

Je pencherais pour le choix deux, en vampirisant en partie toutes les bonnes idées de Revolution : ça relancera Évolution et ça nous rapprochera de la communauté anglophone puisque chacun n'aura que quelques adaptations à faire pour être compatible.

Voilà. Vous connaissez mon vote.

Bonne fin de journée.

C'est vrai qu'on pourrait ajouter certaines idées de Révolution à Evolution... Mais on resterai pas compatibles, néanmoins, donc... Est-ce que l'effort en vaut la peine ?

Et surtout, est-ce que ces idées sont si bien que ça ? Je dis pas que non, hein. Je demande.

J'ai l'impression que proposer de nouvelles règles à un corpus est toujours possible. On peut toujours tout améliorer. Il faut peser les choses entre avoir la satisfaction d'un corpus figé, et donc qui est joué par tout le monde, et un corpus évolutif, qui s'améliore mais ne réalise pas l'homogénéité des joueurs.

J'avais plus l'impression que le débat était "on adopte révolution à 100% ou non". Plutôt que "on fait évoluer Evolution".

De toute façon le corpus de regle est le même, pour jouer à révolution au cas où on joue contre un anglo-saxon,
Il n'y a pas tant de différence que cela.
L'impression que révolution me donne, c'est d'officialiser les arrangements que prennent les joueurs entre eux.
C'est particulièrement vrai avec les listes, quant on lit le forum sur les ES, ils partent d'une base qui n'en en rien conforme à l'esprit de la règle.
Je le dit Marrel passe la regle à Google trad et apportons la vrai lumière à ces ignares

Marell le Fou a écrit:

J'avais plus l'impression que le débat était "on adopte révolution à 100% ou non". Plutôt que "on fait évoluer Evolution".

C'est l'un ou l'autre : soit on adopte Revolution à 100% soit on fait évoluer Evolution.

Traduire Evolution me semble cependant compliqué, Olrick, c'est un vrai travail qui ne peut être fait par Google Trad bien entendu.

Attention par contre, on ne parle que des règles. Pour les listes d'armée je pense que nous devons garder notre indépendance : la façon de jouer des anglo-saxons est vraiment différente de la nôtre.

Franchement, j'ai du mal à choisir.

Je suis partagé. Il y a un intérêt réel à pouvoir jouer en international. Mais en même temps on devra s'adapter non seulement aux règles actuelles de Révolution, mais aussi aux changements futurs, sans avoir notre mot à dire (ou au mieux partiellement si on monte au créneau pour participer aux changements).

Et la seconde option, qui est de rester sur Evolution, et jouer entre nous. Qui est plus limité mais au moins on contrôle le truc. Je ne me rends pas bien compte encore si il y a besoin de faire évoluer celui-ci.

Ben je sais pas trop non plus...

Déjà si on choisit Révolution aura t on droit au chapitre ? Les tchèques vont ils accepter de voir des "Frenchies" critiquer leur oeuvre ? comprendre apporter leur grains de sel ! Si ils sont réticent, il n'y a pas de question à se poser.

Et qu'en pense nos amis d'outre-Manche ?

D'une façon très pragmatique et vu le nombre de manifestations internationales, ne serait il pas plus simple de reste dans notre langue avec une règle bien travaillée et correctement éprouvée ?

Soyons simple

Je pense que je vais un peu plus tendre vers le choix de garder Evolution.

Si on veut passer à Révolution le temps d'une partie, on peut mettre quelque part une page qui précise les précisions à apporter.

Je préfère ça, que d'être lié à quelque chose qu'on ne maîtrisera peut-être pas.

Par contre, faire évoluer Evolution, pourquoi pas. Comme vous le savez, je suis déjà partisan de re formuler les règles. Faut que je continue, d'ailleurs...

Je me disais que pour éviter d'avoir un document trop lourd, j'allais peut-être aussi faire une présentation des règles en ligne sur le forum. Chapitre par chapitre, avec un topic par chapitre en première page, et en dessous l'ensemble des discussions éventuelles.

L'intérêt est de pouvoir garnir d'autant de photos qu'on veut, d'autant d'exemples qu'on veut. Bref, de bénéficier d'une place infinie, quand les pages d'un document papier sont limitées.

Je pense que je vais tester un chapitre et voir ce que tout le monde en pense.

Gilles Guerrier a écrit:

Déjà si on choisit Révolution aura t on droit au chapitre ? Les tchèques vont ils accepter de voir des "Frenchies" critiquer leur oeuvre ? comprendre apporter leur grains de sel ! Si ils sont réticent, il n'y a pas de question à se poser.

Il me semble que le travail est participatif, il "suffirait" de s'impliquer un minimum pour avoir le droit d'exprimer nos opinions. Maintenant la communauté francophone en tant que tel n'aura pas plus de droits que les autres. Au final je pense que si on bascule sous Revolution, on "subira" (le terme est un peu trop dur mais j'arrive pas à en trouver de meilleur) les évolutions voulues par la communauté internationale.
Cela pourrait être frustrant mais d'un autre côté c'est également confortable puisqu'on n'aura pas à se faire de noeuds au cerveau...

Citation :

Et qu'en pense nos amis d'outre-Manche ?

Aucune idée, faudrait que j'aille traîner du côté du forum Specialist Arms.

Citation :

D'une façon très pragmatique et vu le nombre de manifestations internationales, ne serait il pas plus simple de reste dans notre langue avec une règle bien travaillée et correctement éprouvée ?

Je pense principalement à nos amis Belges qui sont en première ligne : les Wallons étant pour l'instant partis sur Evolution (puisque c'est ce que nous jouons) et les Flamands sur Revolution. Si l'on reste sur Evolution, ils seront obligés de maîtriser les deux règles ce qui ne va pas être évident étant donné que les différences seront dans les détails (de quoi devenir chèvre).

Il faut également se poser la question : en toute honnêteté, avons-nous le dynamisme et le nombre suffisant de participants pour finaliser Evolution et en faire une règle bien travaillée et correctement éprouvée ?

Même si de mon côté je préfèrerais rester sur Evolution, d'un point de vue pragmatique j'ai peur que nous n'ayons pas les moyens de nos ambitions.

latribuneludique a écrit:

Le travail fait par Vincent est génial...

Merci

latribuneludique a écrit:

... mais il faut bien avouer que maintenant qu'il n'est plus là, cela patine un peu (Vincent reviens !).

Désolé

olrick a écrit:

latribuneludique a écrit:

Duvelescu a écrit:

Est-ce possible de soumettre tous ces points à un vote sous forme de sondage, ça déblayerait déjà le terrain.

Cela n'aurait pas grand sens, non ?

Parce que soit on accepte Revolution d'un bloc soit on se penche à nouveau sérieusement sur Evolution pour continuer à faire évoluer la règle. C'est là que le choix doit être fait.

Et peut etre la traduire en anglais grace à vincent dont c'est la langue principale lol

N'oubliez pas que de nombreux joueurs Francais ne parlent pas anglais. Sinon on serait partis directement en Anglais...

Citation :

Désolé

Mais non allez regarde, te voilà de retour. Fais nous donc un petit post sur ta dernière envie !