Charge sur une formation irrégulière. Où est le flanc ?

Bonjour à vous tous !

Hier soir questionnement à la tale de jeu.

Les éléments de l'unité rouge viennent de charger les éléments de l'unité noire.

Cette charge est elle considérée comme une charge de flanc de la part de rouge ?

J'ai supposé que oui étant donné qu'un élément noir était chargé de flanc, mais par pure interprétation car je n'ai rien trouvé dans les règles.

Vous avez des avis ?

Merci !

OUi et non... Oui je sais, autant s'abstenir plutôt que faire ce genre de réponses, mais c'est la réponse

Bon jeu

Gilles

Plus sérieusement, bien que ton unité soit un bloc compact et indissociable, les socles ont leur "propre vie" à l'intérieur.
Ici, Un socle est chargé de face donc n'aura pas de malus au combat, l'autre est chargé de flanc et donc aura un malus de 1 attaque lors de la résolution du combat.

J'en profite pour ajouter que c'est la même chose lorsque tu combats une unité provoquant la Terreur. Si un ou deux socle n'est pas touché par l'unité terrorisante, alors ce ou ces socles n'ont pas de malus au combat (Règle évidemment s'appliquant au combat multiple engageant plus de deux unités)

Ai-je répondu ce coup ci ?

Gilles

Ah ! Super, je n'avais pris en considération cette subtilité, qui fait sens !

Merci pour la réactivité !

Je dirais comme Gilles, qu'il ne faut plus compter en terme d'unité, et plutôt passer au socle à socle. Chacun fait sa petite vie et subit ce qu'il subit, avec bonus et malus.

Ça ne change pas grand chose, au final. On continue à appliquer les règles assez facilement, en fait.

Je suis entièrement d'accord avec la lecture de Gilles de mon côté.

Pour étayer la reponse voici les sources :

Page 44 des règles de warmaster evolution:
"La valeur d’attaque d’un élément est modifiée par ce qui
suit:"
Les modificateurs s'appliquent donc bien aux éléments (voir socles p11 des règles) et non pas aux unités.

J'ajouterai bien qu'en fait le terme "charge de flanc" n'existe pas dans les règles. Il n'y a que des charges qui peuvent ammener sur le flanc d'une cible.

P 26 des règles:
" Front, Flanc et Arrière
L’unité chargeant peut potentiellement contacter le front,
le flanc ou l’arrière de sa cible – ce qui est important car
cela implique des pénalités de combat pour la cible."

De même lors de la résolution du combat il n'y a pas de malus pour "avoir été chargé de flanc" mais pour "Contact frontal ennemi contre son flanc ou son arrière" (tableau p44) Malus qui s'applique aux éléments.

Remarque intéressante :

"Charge de flanc"... Oui, on peut en débattre, mais selon la position initiale de l'unité chargeante, on peut soit contacter le front de l'unité, soit contacter le flanc de l'unité. Le terme "charge de Flanc" n'est peut-être pas le plus approprié mais le plus parlant. Donc comme tu le fais très justement remarqué le terme n'a rien à faire dans les règles mais entre nous est bien plus parlant !

Oui, c'est vrai qu'on pourrait modifier ce terme là dans les règles... Et en même temps on est pas des manches. Au pire on improvise et on statue, comme on vient de le faire.