Warmaster Medieval

Joachim Pax a écrit:

4 chevaliers pour tuer un paysans à ch ? t'es au moins de Marseille toi !

Non, plus au sud.
Mais, bon, c'est un peu l'idée. Qu'on m'explique un peu la table de combat.

Marc

madpax a écrit:

Qu'on m'explique un peu la table de combat.Marc

moi vois, moi tue !

Gilles Guerrier a écrit:

madpax a écrit:

Qu'on m'explique un peu la table de combat.Marc

moi vois, moi tue !

Bah c'est un peu le style de l'époque.

J'ai eu l'occasion de voir des fiches d'escrime médiévale. Cela se résume au plus à 3 passes : attaque, parade, riposte, parade, riposte touche (enlevez les termes superflus).

la table de croisade évitait les mauvais délires de ch ou à moins de 3-1, tu risquais de gros pépins

Gilles Guerrier a écrit:

madpax a écrit:

Qu'on m'explique un peu la table de combat.Marc

moi vois, moi tue !

Non, c'etait plutot 'moi attaque, moi mort'
Ou du style: 'Un archer à decouvert! Moi, homme d'armes aidé d'un piquier, je vais n'en faire qu'une bouchée! (apres quelques minutes d'intenses melée) 'bon, ben, moi homme d'armes blessé avec un piquier mort à mes coté, on n'a pas pu touché l'archer... et on etait pourtant en pleine melee'.
Et oui, combat vecu avec la premiere edition des regles (c'est vrai qu'elles ont evolué depuis, mais ca indique un fort niveau de test avant publication ), un archer au corps a corps pouvais tirer et ne rien craindre de l'attaque de deux soldats pourtant equipés pour le corps a corps.

Marc

AAAAAAARRRGH! ! ! !

Je resiste , non Marc tu n'arriveras pas à me dégouter du jeu, de ma tendre (et douce) enfance.....

En revanche, dois-je comprendre que tu n'appréciais que trés modérement ce jeu ? ! ?

Gilles

Gilles Guerrier a écrit:

AAAAAAARRRGH! ! ! !

Je resiste , non Marc tu n'arriveras pas à me dégouter du jeu, de ma tendre (et douce) enfance.....

Ce n'etait pas mon intention.

Citation :

En revanche, dois-je comprendre que tu n'appréciais que trés modérement ce jeu ? ! ?

Comme je me tues à te le repeter (mais c'est peut-etre ton intention ), CH avait un bon potentiel mais tres mal exploité. Mon premier wargame etait la guerre des ducs (cf Jeux et Strategie 1) et quand on attaque à 1-1 (donc potentiellement a 19-10, par exemple) on avait la parité dans les resultats de combat. A CH, c'est du grand n'importe quoi. On se demande ce qui a pu passer dans la tete du concepteur (un carreau d'arbalete?) quand il a pondu une table de combat aussi nulle.
Mais je vois que vous etes tous contre moi. Pas grave, j'utilise la table de cmbat CH, je vous laisse jeter le dé... et... dommage, vous avez perdu.

Marc

moi, mon premier ouargaime, c'etait "Kingmaker" si ça parle à qqun ?

gilles

Ca me dit quelque chose, mais je n'y ai jamais joué. Moyen age en Angleterre, non?
Mais si on continue à se rappeler les jeux auxquels on a joué en premier, on aura vraiment l'air de vieux croutons.

Marc

je crois que c'est zargos-lord, héhéhé
avec les hommes lézard, les moines, les hommes volant et les chevaliers!!


mais on s'égare non?

"annexion", un jeu en encars de "jeu et stratégie"... et ensuite, ésquad leader".première boite achetée

Giles a écrit:

oui mais j'avais 16ans,
je le trouvais sympa
sui-je pardonné au grand modérateur?

moi, je viens de racheter en occassion " Samurai Blade" la version japonaise de CH !!
Ca reste l'un des premier wargame auquel j'ai joué passionnément !

BVP
"Revival"

Pour revenir à nos moutons, la date de publication serait de fin novembre.

Marc

madpax a écrit:

Pour revenir à nos moutons, la date de publication serait de fin novembre.

Marc

CH est réedité ? ! ?

Nan, je ne pas !

J'y suis, j'y reste ! ! !

Exact, et d'ailleurs, c'est moi qui a été chargé de la refonte du jeu. Fini les pions, bonjour les figurines, terrain en 3D, regles entierement refaites (et la table de combat), nouveaux scenarios avec generation de scenarios aleatoires qui tient la route, et de nouveaux theatres d'operation (Mongoles, Hussites, Indiens d'Amérique, Chinois, Papous, Nouvelle Caledonie, Hawaii).

Comme disent les Britons, c'est Tongue in Cheek!

Marc

Une petite question concernant WM Médiéval,

sachant qu'une liste Samourai (ere sengoku jidai d'apres ce que j'ai pu lire sur ce forum ) et que c'est une période qui m'intersse énormément.

Je voulais savoir si on avait un peux plus d'info sur celle-ci? (style min/max, pts, etc...)

J'aimerais acheter des figs mais avant de les prendres il me faut le bouquin (evidement) mais comme j'aimerais acheter les 2, livre et fig en même temps j'espère avoir des indices pour me faire une liste d'achat.

Voilà le message de Marc sur le sujet des samurais
https://warmaster-fr.niceboard.com/armees-f15/du-vrai-jap-tout-chad-pur-sake-t647.htm

Je peux fournir le scan de l'article à qui le demande (adresse mail par mp).

Marc

madpax a écrit:

Pour revenir à nos moutons, la date de publication serait de fin novembre.

Marc

Avec les Anglais, fin novembre, c'est plutot mi décembre....mais, on aura peut être une bonne surprise...ça va être long d'attendre jusque là

en attendant moi, j'avance sur mes Achéménides !

argrom le boucher a écrit:

Une petite question concernant WM Médiéval,

sachant qu'une liste Samourai (ere sengoku jidai d'apres ce que j'ai pu lire sur ce forum ) et que c'est une période qui m'intersse énormément.

Je voulais savoir si on avait un peux plus d'info sur celle-ci? (style min/max, pts, etc...)

J'aimerais acheter des figs mais avant de les prendres il me faut le bouquin (evidement) mais comme j'aimerais acheter les 2, livre et fig en même temps j'espère avoir des indices pour me faire une liste d'achat.

NON !! INTERDIT !!

BVP
" Wondershogun" ( comprendra qui pourra)

Regardez ce qu'ils proposent dans la liste d'armée scythe pour gérer le feigned fleight .
On pourrais bien retrouver ce genre de truc en médieval , notamment sur les armées de cavaliers araboïdes ou des steppes !

et , c'est assez bien pensé ma fois !!

if the Atheios upgrade is chosen then once per turn the shooting target of a cavalry unit within 20cm of the General can be driven ‘forward’ rather than ‘back’. This represents the unit using a feigned retreat to lure the enemy unit forwards. Before the drive back is thrown the Scythian player must announce that the Atheios ability is being used. Move the target unit exactly as you would for a drive back—but directly towards the nearest shooter rather than away from it—i.e. exactly 180 degrees opposite to normal. The unit that is driven forward won’t move closer to the closest enemy shooter than 1cm and if it would otherwise move closer the driven unit is automatically confused if it is not so already. Once the unit has moved then any missile armed Scythian units that did not shoot in the shooting phase can shoot at the unit if it is the closest target and within range as normal. The unit can then be driven back by further casualties. Note that any additional hits inflicted are not cumulative with hits already suffered.

Et c'est quoi tout ce charabia anglois ???

Citation :

Et c'est quoi tout ce charabia anglois ???

Pour faire simple, au lieu de faire reculer l'unité qui utilise la fuite feinte après un tir, on fait avancer l'unité ciblée (comme si elle essayait de poursuivre en fait) vers les tireurs du nombre de centimètres qu'elle aurait du reculer. En fait on applique le recul mais à l'envers.
Je sais pas si je me fais bien comprendre, là...

Eric, perplexe.

en gros tu charges,
tu te prends 3 cm de recul par tir
mais tu avances au lieu de reculer,
c'est rigolo, mais pour quelle raison?