Les Hypaspistes infanterie légère ou pas?

Bonjour,

Pour jouer l'infantrie légere (pas les Skirmishers) dans une armée d'Alexandre j'utilise des figs d'Hypaspistes avec javelot.

Voici la fig :



Certains me disent que c'est trop "lourd" pour du léger mais sur certains livre historique les Hypaspistes avaient plusieurs fonction dont celle d'harceler l'enemis.

Qu'en pensez vous?

Mes seules connaissances sont principalement ludiques. Pour ce que j'en sais, on hésite souvent a les catégoriser. On peut aussi bien en faire de l'infanterie légère (mais pas différente des peltastes sur la liste), de l'équivalent hoplite (mais ca n'existe pas sur la liste) ou de la phalange d'élite. J'ai opté pour cette derniere catégorie car elle existait en tant que telle, meme s'ils sont équipés de longues lances et non de piques.

Marc

Pour essayer de t'éclairer je t'indique ce lien :

http://classicfig.free.fr/article.php3?id_article=26

Cela résume assez bien notre méconnaissance concernant ces troupes. J'ai le sentiment qu'il y a une sacrée salade russe avec ces grecs. Perso, j'en étais resté à des peltastes d'élite qui au fil du temps et des besoins avaient muté en phalangistes d'élite puis en "boucliers d'argent".

Concernant la fig, elle ressemblerait pour ce que je distingue à un thureophoros, évolution lourde du peltaste initial et classé comme Ax(S) à dBM. Donc elle n'est pas incompatible avec une certaine vision de l'hypaspiste.

Merci Evildead pour ton lien, cela a été tres instructif.

evildead a écrit:

Concernant la fig, elle ressemblerait pour ce que je distingue à un thureophoros, évolution lourde du peltaste initial et classé comme Ax(S) à dBM. Donc elle n'est pas incompatible avec une certaine vision de l'hypaspiste.

En fait cette figurine de chez Xyston est qualifié de Hypapiste.