[WME] Attaques contre le flanc/arrière

Deux petites questions que nous nous sommes posés lors de notre dernier partie, Olrick et moi, au sujet de charges sur le flanc/arrière.

Je n'ai pas eu le temps de vérifier dans les règles alors j'en profite pour faire vivre cette section du forum.

• Le malus de -1 attaque se cumule-t-il si un socle est attaqué de flanc ET par l'arrière ? Il me semble que c'est non cumulable (donc -1 en tout) mais je n'en suis pas certain du tout.
  
• Un socle "en défense" qui est attaqué de flanc (ou par l'arrière) garde-t-il son statut "en défense" contre cette attaque ?
  

Egalement de mémoire, c'est non cumulable.

Je crois que c'est seulement de face, mais là je suis moins sur.

1) Tout juste, c'est non cumulable

2) Cela dépend de la raison par laquelle l'unité est en défense.

> si la face de l'unité est caché derrière une haie son dos ne sera pas en défense.
> si l'unité est en défense parce que sur la pente d'une colline, pris de dos ou de flanc elle ne sera pas positionné plus haut (ce qui confère le statut de défense) et ne le sera pas non plus.
Mais, attention c'est capillotracté, si l'unité est en train de monté une colline et qu'elle est rattrapée par l'ennemi, elle sera pris de dos et en position de hauteur donc bénéficiera du statut de défense et aura le malus de -1 attaque.



Gilles

Merci pour les précisions, Gilles.

Ca a du sens, malgré l'aspect inattendu, d'avoir un bonus en montée de colline quand on est attaqué de dos. Les mecs du dernier rang se retournent pour se battre, quand même.

Du coup, quel que soit le contexte, on a un malus quand on est "au dessus" de l'adversaire à flanc de colline, et point barre. Je préfère ça que des règles à exceptions.

Merci pour vos réponses.

Gilles Guerrier a écrit:

2) Cela dépend de la raison par laquelle l'unité est en défense.

> si la face de l'unité est caché derrière une haie son dos ne sera pas en défense.
> si l'unité est en défense parce que sur la pente d'une colline, pris de dos ou de flanc elle ne sera pas positionné plus haut (ce qui confère le statut de défense) et ne le sera pas non plus.
Mais, attention c'est capillotracté, si l'unité est en train de monté une colline et qu'elle est rattrapée par l'ennemi, elle sera pris de dos et en position de hauteur donc bénéficiera du statut de défense et aura le malus de -1 attaque.

Dans mon cas l'infanterie était en défense dans un village (count as Forêt), en colonne elle a été chargée de flanc par mes hommes-bêtes. On savait que le soutien ne marchait pas dans le cadre d'une prise de flanc mais on se posait la question du statut "En Défense" et du malus de -1 pour toucher.

J'ai relu les règles et rien n'est précisé donc j'en conclus que le statut "En Défense" s'applique bien dans ce cas.

Pour calculer le statut "En Défense" ou non pour une unité sur une colline, la règle est simple :

Citation :

Terrain surélevé
Surface présentant une inclinaison de sorte que
les unités y sont en hauteur par rapport au reste du
champ de bataille, fournissant un avantage tactique à
l’infanterie et à l’artillerie qui y sont en défense contre
les tirs venant de plus bas et les charges menées par des
unités commençant leur mouvement plus bas qu’elles.
Un terrain surélevé possède généralement une ligne de
crète permettant de déterminer le champ de vision (voir
«Terrain & Visibilité» page 34).

Point très important : une unité poursuivie perd automatiquement le statut "En Défense".

Citation :

Un élément qui charge, avance, poursuit ou
recule est toujours considéré comme étant à découvert.

Quand je disais "rattrapée", je pensait contacté, car il ne s'agit pas d'une poursuite…


Pour ton cas, je suis étonné et je vais me plonger dans les règles… Pour moi, et dans le cas de protection de fortune (forêts, ville, haie…) seul le front est en défense.


Je file au boulot et on en reparle ce soir


Gilles

latribuneludique a écrit:

Dans mon cas l'infanterie était en défense dans un village (count as Forêt), en colonne elle a été chargée de flanc par mes hommes-bêtes. On savait que le soutien ne marchait pas dans le cadre d'une prise de flanc mais on se posait la question du statut "En Défense" et du malus de -1 pour toucher.

J'ai relu les règles et rien n'est précisé donc j'en conclus que le statut "En Défense" s'applique bien dans ce cas.

Si le flanc (et par extension le bord attaqué) est dans le village, alors l'unité est défense.

Marc

madpax a écrit:

Si le flanc (et par extension le bord attaqué) est dans le village, alors l'unité est défense.

Heureusement, malgré mes doutes, je n'ai pas volé Olrick sur ce point (un peu plus en oubliant que mon Enfant du Chaos, qui lui attaquait de face, ne pouvait pas pénétrer dans ce type de terrain ).

latribuneludique a écrit:

(un peu plus en oubliant que mon Enfant du Chaos, qui lui attaquait de face, ne pouvait pas pénétrer dans ce type de terrain ).

C'est bizarre, les enfants ont tendance à se faufiler partout, d'expérience.

Marc

Toi aussi tu as un enfant du chaos chez toi ?