[RC] Modifications de prix d'unité

Avec beaucoup de retard, voici la liste des quelques unités qui meriteraient une revision de leur prix:

Infanterie extra-lourde, telle qu'on en trouve chez les byzantins: +5 pour un prix à 80points. Légère augmentation pour tenir compte du save à 4+, comparaison avec l'infanterie lourde à 5+.

Phalange (save 6+): -15 pour un prix à 45 points. En fait, le meme prix que l'infanterie moyenne. En effet, si elle a une bonne force de frappe, elle est particulièrement dure à maneuvrer, limitée dans les terrains, peu ou pas soutiens, inexistante en combat sur le flanc ou l'arriere, et une fois les premiers combats, terriblement vulnerable à n'importe quelle contre-attaque pour peu qu'elle ait subit des pertes (surtout la version soclée choc). Et generalement, elle en subit. Perso, à prix egal, je prefere de loin l'infanterie lourde.

Phalange lourde: -10 pour un prix de 60pts. Idem que ci-dessus.
Phalange hypaspistes (voir les Selecucides): -10 pour un prix à 70 points.

Cavalerie moyenne (save 6+): -20 pour un prix à 50. No comment.
Cavalerie moyenne (save 5+): -15 pour un prix à 65. A peine plus chere que l'infanterie lourde de memes stats. Mais si elle a une meilleure vitesse, elle n'a pas de soutien, ne beneficie pas du terrain, etc.
Cavalerie de choc (save 6+): -20 pour un prix à 80.
Cataphractes +5 pour un prix à 130 pour tenir compte de l'efficacité du save 4+.

Chars irlandais: -5 pour un prix à 65/75 pour tenir compte de la perte du tiraillage.

Artillerie legere: -20 pour un prix à 30. Rarement déployée, generalement jamais utile et bien trop chere pour son efficacité.
Artillerie lourde: -15 pour un prix à 60, voir ci-dessus

Marc

Ah bah oui, il y a des choses qui changent !
C'est quelque chose qui du côté de la RC est encore amené à évoluer ?

je suis en partie d'accord. Le seul bémol serait pour la cavalerie moyenne, -15 pts ça me parait un beaucoup, cette unité n'a pas vraiment de défaut, la vitesse à warmaster est un grand avantage, je me contenterais d'un -10pt, à tester.

ilfiniol a écrit:

C'est quelque chose qui du côté de la RC est encore amené à évoluer ?

Eventuellement, les discussions continuent.

Marc

Giles a écrit:

je suis en partie d'accord. Le seul bémol serait pour la cavalerie moyenne, -15 pts ça me parait un beaucoup, cette unité n'a pas vraiment de défaut, la vitesse à warmaster est un grand avantage, je me contenterais d'un -10pt, à tester.

La vitesse a un grand avantage, certes, mais pas tant que cela. D'experience, elle est rare pour au moins deux raisons:
- on choisit generalement n'importe quoi d'autres que cela.
- Elle est de toutes façons rare dans les listes.

Et d'experience encore, elle a rarement un impact sur une bataille (j'ai eu quelques beaux moments, mais c'est vraiment rare). Meme si elle passe sur le flanc ennemi, elle aura peu d'effet car l'uisure la frappe generalement violemment.

Quoiqu'il en soit, cette reduction aura moins d'impact sur un OB que la phalange, par exemple.

marc

Je constata que WM med est oublié

Oui et non, car entre les gens du RC, il y a une discussion sur les LC kurdes ou quelque chose comme ça.
Mais WMM meriterait une grosse refonte pour donner envie de s'y mettre. Et ça, ça sera autre chose que de reduire le prix d'une unité.

Marc

Citation :

Mais WMM meriterait une grosse refonte pour donner envie de s'y mettre. Et ça, ça sera autre chose que de reduire le prix d'une unité.

Sérieusement cette impression est a mon avis plus due aux listes d'armée qu'au corps de règle elle même.
Car les règles spéciales sont peu nombreuses.

Ben oui, il faudrait une grosse refonte des listes et beaucoup moins grosse pour le reste. Mais les listes sont quand meme le coeur du bouquin, non?
Des fois, je me demande si c'est un joueur qui les a ecrit...

Marc