Mise à jour de WMA

http://warhammer-historical.com/PDF/WarmasterAncientsUpdate.pdf

Marc - j'ai remis de l'ordre

Vife l'ordre et la diziblineuh!

Y aura t'il une traduction dans une langue abordable ?

Phags-Pa a écrit:

Y aura t'il une traduction dans une langue abordable ?

quand tu parles de langue abordable tu veux dire Français

Allons, vous imaginez bien que je suis en train de mettre à jour ma trad.
J'y ajoute les exemples, comme cela elle sera plus complète.

Marc

j'étais sur de pouvoir compter sur toi Madpax

Richard a écrit:

Vife l'ordre et la diziblineuh!

ja !!


ortre , rikeuuurrr, abnégazion et altruizme !!!

BVP a écrit:

ortre , rikeuuurrr, abnégazion et altruizme !!!

Und zigouillache mazivvv!

Citation :

Und zigouillache mazivvv!

Strandhogg

Au fait, pour ceux que je ne frequente pas, que pensez-vous des derniers amendements, et eventuellement, que pensez-vous des propositions sur les chars legers et elephants?

Marc

madpax a écrit:

que pensez-vous des propositions sur les chars legers et elephants?

Il faut obtenir leur passage en bases larges (unanimité chez nous).
Les chars légers passent à 55 points.

Pour les éléphants, on discute de leurs aptitudes exactes. Plus de retours après-demain.

pour les chars légers, je pense à la liste des Bretons, qui va se retrouver sans unités de "choc". Je m'entend, les chars légers sur cette liste équilibrait le fait qu'il n'y avait pas de force de frappe (style cavalerie noble des gaulois).
Aussi, il me semble qu'il faudrait re équilibrer les caractéristiques des chars pour ne pas mettre à la poubelle la liste des anciens Bretons.
A tester, quoiqu'il en soit. J'ai l'armée, manque plus que le temps et le partenaire.

Therry a écrit:

pour les chars légers, je pense à la liste des Bretons, qui va se retrouver sans unités de "choc". Je m'entend, les chars légers sur cette liste équilibrait le fait qu'il n'y avait pas de force de frappe (style cavalerie noble des gaulois).

Il y a pire que les bretons, ce sont les listes bibliques. Au moins, les bretons ont une horde de warband. Bon, les listes bibliques ont une horde d'infanterie aussi, j'te dirais...
Mais les bretons ont ce qui se fait de pire, choc, skirmish, terror, y'a de quoi flipper non?

Citation :

Aussi, il me semble qu'il faudrait re équilibrer les caractéristiques des chars pour ne pas mettre à la poubelle

A la beynes, tu veux dire?

Il faudrait que je joue une armée biblique style egyptien mais chars soclés large pour voir ce que cela donne.

Marc

Citation :

Mais les bretons ont ce qui se fait de pire, choc, skirmish, terror, y'a de quoi flipper non?

Oui, je suis bien d'accord... c'est trop bourrin.
Je ne dis pas qu'il ne faut rien faire, au contraire, juste tester.

Tiens, et si le 6 dec nous faisions du WMA pour notre partie apres la partie WM de la campagne Atlantis?
Tu joues Bretons, je joues autre chose (grecs?)?

Marc

madpax a écrit:

Tiens, et si le 6 dec nous faisions du WMA pour notre partie apres la partie WM de la campagne Atlantis?
Tu joues Bretons, je joues autre chose (grecs?)?

Marc

Tu vas bien réussir à faire 6 ou 7 parties dans la journée à ce rythme Tus veux entrer dans le Guiness???

Citation :

Tu vas bien réussir à faire 6 ou 7 parties dans la journée à ce rythme Tus veux entrer dans le Guiness???

Pourquoi entrer dans une bierre?

J'avais bien pensé à faire deux à trois parties de WM et WMA en simultané chez Therry, mais il parait qu'il n'a pas la place.
Naaaan, je pense ne faire que 2 parties, la premiere sure pour Atlantis, la seconde, ...?

Marc

Banco pour le 6 en WMA. par contre si on joue en 1200pts, je n'ai pas assez Wb, je mettrai des orcs :p

Therry a écrit:

Citation :

Mais les bretons ont ce qui se fait de pire, choc, skirmish, terror, y'a de quoi flipper non?

Oui, je suis bien d'accord... c'est trop bourrin.
Je ne dis pas qu'il ne faut rien faire, au contraire, juste tester.

Pour les bretons, perdre l'aptitude tirailleur n'est pas une catastrophe en soi car, pour fixer, ils ont droit à la cavalerie légère dans leur liste.

Côté bourrin, je confirme: une unité charge deux bases d'infanterie lourde, le breton jette 9 dés (charge) et le défenseur 6... 4 (terreur!). Bref, la statistique donne 3 touches converties au breton (contre du 5+) alors que le lourd n'inflige que 1,67 touches - presque du 2/1.
Comme il fait statistiquement toujours tomber une base, en poursuite il a au moins une plaquette pour venir titiller le flanc et une unité dans la boîte: au suivant!

Therry a écrit:

Banco pour le 6 en WMA. par contre si on joue en 1200pts, je n'ai pas assez Wb, je mettrai des orcs :p

Pas de pb, on peut meme faire un peu plus.

Marc

[quote="Richard"]

Therry a écrit:

Citation :

Mais les bretons ont ce qui se fait de pire, choc, skirmish, terror, y'a de quoi flipper non?

Oui, je suis bien d'accord... c'est trop bourrin.
J

" Breton " ..... ce ne sont pas les 1er anglais ? early english aka Britons ?


et , GW , ce serait pas une boite anglaise ? et RP , il serait pas anglais ...


ok !! j' arrête le mauvais esprit ..... mais j' y peut rien !! c'est mon anglophobisme qui reprend le dessus !!

Ton anglophobie ne t'empeche pas de jouer a des regles anglaises, non?
Et l'Angleterre fait partie de la Grande-Bretagne, alors que la petite est chez nous.

Marc

madpax a écrit:

Et l'Angleterre fait partie de la Grande-Bretagne, alors que la petite est chez nous.

Enfin... chez VOUS!

madpax a écrit:

Ton anglophobie ne t'empeche pas de jouer a des regles anglaises, non?


Marc

On appele cela du "realisme", voire de la réalpolitik !

et au dela de ça , indépendement que nous y jouions , cel ne nous empeche pas de rester lucide et de dénoncer les extravagances patriotiques des engliches !

J'oa fait quelques parties de " TRAFALGAR", regle naval made in GW : et bien figurez vous que le joueur qui joue la flotte anglaise, par application stricte de la regle qui permet ce qu'il a fait , a réussi , lors de son premier tir, 12 touches sur 12 possibles !!


et on a bien relu la regle : pas d'erreur : 12 tirs , 12 touches ...

mais c'est spécifique a l' anglais , il a , à son bord, un "maitre artilleur" .. et il est le seul a l' avoir !!!

cela marche a chaque tir: pour "compenser", la Royale a le droit aux boulets rouges .. 1 fois par partie !!

Au dela de la différence de budget, c'est assez déséquilibrant ... moralité, la Royale passe son temps à courrir sur la table en tirant de loin a boulets chainés.....

Une regle anglaise toute crachée ....





Et l'Angleterre fait partie de la Grande-Bretagne, alors que la petite est chez nous.

D'une manière générale, les Anglo-saxons ont toujours été à la pointe de la créativité ludique.
On observe alors une "production statistique": quelques ratages, des règles hyper-compet' et de belles réussites.

WMA est, selon moi, dans la troisième catégorie.

Il n'y a pas de règle parfaite mais travailler à améliorer les détails d'une production comme WMA est vraiment motivant. Merci à nos voisins d'outre Manche (et Rick en particulier) de nous avoir fourni une base de travail aussi agréable et intéressante.