[Liste] Nains du Chaos

Je ne me souviens plus mais techniquement ça a toujours existé (en tout cas cela apparaît bien dans les listes d'armées v2).

À mon avis c’est parce que c’est évident que c’est monstrueux

olrick a écrit:

À mon avis c’est parce que c’est évident que c’est monstrueux

Ben c'est précisé pour les autres montures comme la Vouivre/Wyvern Orque ou les Dragons. Donc je me disais que pour le Grand Taurus ou encore le Mastauroc Ogre, ce serait bien de le préciser aussi.

ok c'est bon j'ai fait le lien

Dans le livre de règle il n'existe pas de règle monture monstrueuse.

Et oui c'est logique que le taurus l'ait aussi, même le lammassu

Faut qu'on définisse monture monstrueuse... honnêtement je ne me souviens plus pourquoi on a mis monture monstrueuse et pas monture tout court....

On l'oublie toujours mais un personnage qui rejoint une unité ayant chargé obtient une attaque supplémentaire de charge (comme les socles de l'unité).
S'il est sur une unité monstrueuse, il gagne +2 attaques (bonus de charge du monstre).
Idem pour les chars d'où la mention "Monture Char".

Par contre pour moi le Lammassu n'est pas une monture monstrueuse, trop petit.

ok mais faut que ça apparaisse sur le livre de règle, je n'ai rien vu... je suis peut être passé à côté

latribuneludique a écrit:

On l'oublie toujours mais un personnage qui rejoint une unité ayant chargé obtient une attaque supplémentaire de charge (comme les socles de l'unité).
S'il est sur une unité monstrueuse, il gagne +2 attaques (bonus de charge du monstre).
Idem pour les chars d'où la mention "Monture Char".

Par contre pour moi le Lammassu n'est pas une monture monstrueuse, trop petit.

Ah purée clairement je suis passé à coté de ça ! C'est puissant!

EDIT: En fait j'arrive pas à trouver l'info dans le livre de règle, on peut trouver ça où ?
Sur la chapitre des commandants, à partir de la p56, il est précisé :
"Un commandant montant un char ou un
monstre bénéficie d’un supplément à son
bonus d’attaque décrit dans le profil de la
monture."

Mais je le lisais pas comme "bonus de charge" juste qu'on évoquait le bonus d'attaque décrit dans le profil de la monture.

C'est un reste de la règle de base de Warmaster Fantastique ( (page 63 du livre des règles) qui n'a pas été reportée à Warmaster Ancients (ben oui, il n'y a pas de montures monstrueuses en Historique) et qu'on a oublié de reporter à Warmaster Evolution. Il faut absolument le faire car ce paragraphe rappelle aussi qu'un personnage sur monture monstrueuse ou char ne peut pas accéder aux terrains interdits à ce type d'unité.

la précision pour les terrains existe bien ici de mémoire cela dit.

J'ai relu le livre de règle VO sur cette partie, mais pour moi ils parlent juste du bonus d'attaque du profil de la monture, pas d'un bonus d'attaque en charge.
A l'époque, il n'existait que des monstruous mount ou des chariot mount. Donc char ou monture monstrueuse. C'est pourquoi le paragraphe est rédigé avec ces termes.

Je pense du coup qu'il n'y a pas de bonus d'attaque supplémentaire en charge, monture ou pas.
En tous cas pas d'après ce paragraphe.

Ah mince, tu as raison. J'ai complètement mal interprété la règle.

Mais il reste que la notion de "monture monstrueuse" ou "monture char" est nécessaire pour déterminer sur quel terrain le personnage peut s'engager.

Je ne comprends pas la différence ? une monture ne peut aller au coeur d'un bois mais sur une plateforme sur un décors que se soit une ville en ruine ou autre, pour moi j'ai toujours considéré une monture comme ... une monture ...

Mocchus a écrit:

Je ne comprends pas la différence ? une monture ne peut aller au coeur d'un bois mais sur une plateforme sur un décors que se soit une ville en ruine ou autre, pour moi j'ai toujours considéré une monture comme ... une monture ...

Il y a pourtant monture et monture : par exemple une licorne n'empêche pas une enchanteresse d'entrer dans un bois alors qu'un dragon si.

La monture monstrueuse fait terreur non ?

Une modification sur cette liste à ajouter
Le Khan hobgobelin ne commande que des peaux vertes

Citation :

La monture monstrueuse fait terreur non ?

Aucunement de façon systématique. Ce sont deux choses bien différentes.

olrick a écrit:

La monture monstrueuse fait terreur non ?

Pas forcément comme le rappelle Marell.

Citation :

Une modification sur cette liste à ajouter
Le Khan hobgobelin ne commande que des peaux vertes

Oui, ça a été pris en compte.

Faut voir cette histoire de monture ? c'est où dans le bouquin ?

Faut que je retrouve les références mais a priori la seule importance de cette notion de "Monture - Quelque chose", c'est pour déterminer les terrains accessibles ou non.

Exemple :
Un personnage sur Licorne se déplace librement.
Un personnage sur Dragon ne pourra pas aller dans un bois mais pourra circuler dans un champ.
Un personnage sur Char ne pourra aller ni dans le bois ni dans le champ (si l'on considère que ce dernier est interdit à la cavalerie et aux chars).

oui c'est ce qu'on fait de base parce que c'est tellement logique ... mais faut le faire apparaitre

Mocchus a écrit:

oui c'est ce qu'on fait de base parce que c'est tellement logique ... mais faut le faire apparaitre

Ok, je m'assure que cela soit correctement mentionné dans les listes.

Hello, je suis en train de revoir les différentes listes d'armées pour essayer de les intégrer à l'Army
Selector et j'aurais une question sur les monotures des nains du chaos.

En l'état rien n'empêche un Khan Hobgobelin de prendre un Grand Taurus en monture, est-ce normal ?

Non ce n est pas normal, pas de lamassu ni de grand taurus pour le khan. Merci achondar

Achondar a écrit:

Hello, je suis en train de revoir les différentes listes d'armées pour essayer de les intégrer à l'Army
Selector et j'aurais une question sur les monotures des nains du chaos.

En l'état rien n'empêche un Khan Hobgobelin de prendre un Grand Taurus en monture, est-ce normal ?

Non c’est un oubli au lieu il peut être monté sur loup, mais de base c’est un héros lambda sans option

Retour de Oizon
Armée assez équilibrée grâce aux peaux vertes, mais qui doit arbitrer entre le punch et le BP, moi j’avais choisi le BP. L’artillerie est difficile à caser en 1500 points il faudra essayer en 2000. Sinon ça résiste bien.
Les centaures taureaux bonne unité par contre je comprends pas le coût à 145 ce devait être 140.

Je ne comprends pas le coût de 140 ?
Le seul équivalent en point en cavalerie à 140 pts, ce sont des Saurus sur Sang froid, qui sont strictement bien moins bon (4 att, 3 PV, SVG à 4+ et règle spéciale handicapante).
De même sur toutes les autres listes, sur ce qui gravite autour, c'est moins bon ou plus cher.
De mon point de vue, elle couterait 150 points que ce serait pas volé du tout ! Surtout vu l'extrême polyvalence de la liste.

En plus en cohérence avec le petit tableau de calculs des coûts qui existe.